viernes, 16 de enero de 2009

Cuando a un amigo apreciable le envié uno de los escritos anteriores, él me respondió que si estaba seguro de lo que decía. Le respondí con la carta a continuación y no es una "opinión personal", menciono hechos, hechos que pueden consultarse emitidos por organizaciones e instituciones serias. "El que tenga ojos que vea...".
Insisto, ¿porqué México es el pais de América que menos crecimiento tiene?. ¿Porqué es el país con mayor desempleo?. ¿Porqué tan alto la cifra de pobres?. ¿No se supone que somos una economía fuerte?. Debemos averiguar más en fuentes más plurales y no sólo en los medios alcahuetes de México?.
Transcribo la carta a mi amigo:
CARTA A JJ

Hola JJ, gusto escribirte también y desearte un buen año 2009, mejor que el anterior aunque deseando en lo más profundo y con muchas ganas que se puedan cumplir nuestras metas pues siendo reales México está en peligro.
No estoy seguro de lo que te escribí en mi anterior mail, no en el sentido de mostrar pruebas, no podría, pero aunque tuviera documentos, testimonios, o lo que fuera necesario, lo más probable es que algún ministro me dijera que no hay elementos suficientes, eso me queda claro.
Me explico.
La corrupción no sólo no ha bajado con el presunto cambio, sino que ha aumentado.
La inseguridad es cada vez peor, si bien como dices nosotros sólo la conocemos por los noticieros, basta ver esas noticias o platicar con tus amigos para darte cuenta de, aún cuando no hubiera aumentado o hasta disminuido, es más escandalosa, por decir lo menos.
Los índices de precios, sobre todo de los alimentos, subieron muchísimo el año pasado.
Los precios de las gasolinas que tanto nos cacareaba el gobierno que teníamos que igualarla a los precios internacionales pues la "nuestra" estaba muy barata y hasta los comentaristas (tal vez esos que dices que les pagan) decían que ya no debiera subsidiarse, que había hasta contrabando en las fronteras, etc. Ahora resulta que sólo dicen comentarios tímidos y hasta se atreven a decir que es más cara para "compensar el tiempo que estuvo barata". En este punto (como en otros pues no por nada va o vamos a EEUU de "shoping") me sorprendí por la diferencia y el rendimiento de la gasolina USA, el precio de muebles, ropa y otras cosas más. Cabe mencionar que debido a la devaluación (hay que decirla por su nombre y no como los mismos comentaristas que disimulan el fenómeno), no compre algunas cosas que en otro tiempo lo hubiera hecho.
El empleo, no solamente no se han creado los que decía nuestro presidente del empleo, sino que se han reducido, a pesar de que nada más pasábamos por un catarrito o atravesábamos charquitos con zancos. Esto sin contar que el diferencial neto (empleos generados - empleos perdidos) que no era como decía FCH.
El crecimiento económico que nos indicaba que nuestro México es el pais que menos crece de América Latina, que incluso de acuerdo con organismos internacionales como FEM iniciamos con Fox en el lugar 40 y ahora estamos en el 60. Y eso que de acuerdo a Mari Carmen Cortés (la de fórmula financiera), México es el o de los países más abiertos a la economía global (yo diría que por eso estamos como estamos). En este punto recalco lo siguiente: ¿Si estamos ahora gobernados por "empresarios" (al menos eso nos hicieron creer mucho tiempo) no se comportan verdaderamente emprendedores, y como ejemplo te pongo a Gil Díaz, que, imagino no estés de acuerdo, sospechosamente al parecer de muchos se aprovechó de su puesto para beneficiar a particulares, claro que sus defensores dicen que “actuó conforme a derecho”, claro, como los ministros de Peña Nieto que exculpan a Montiel diciendo que no hay pruebas, de acuerdo al derecho eso es cierto, pues los ministros lo determinaron así. Un empresario que se digne de llamarse así debe llevar la empresa que dirige al éxito beneficiándose de ella y trasladando parte de los beneficios a su familia y empleados, pero no, aquí no, el gobernante o funcionario se aprovecha de su puesto y beneficia a grupos ajenos a los intereses de su empresa (en este caso la empresa es México), no hay estímulos a PYMES, ni fiscales ni de fomento. Pero si dan facilidades a empresas no nacionales que se llevan los capitales a beneficiar a sus países. Basta conocer el caso de los bancos y empresas españolas que como nunca antes han sido protegidos, ellos sí, por el gobierno mexicano. ¿No podríamos nosotros refinar el petróleo y no esperar que un empresario de la india lo haga y nos venda el producto para que él gane?. ¿No podríamos hacer derivados de petróleo como plásticos, celulosa, y otras cosillas que se venderían con mucho más utilidad que el “simple” petróleo?. Como éstas me hago muchas más preguntas y no acabo.
Del narco a mi me parece muy sospechoso que se apresen a narcos de los Arellano, Beltrán, zetas… y del chapo Guzmán poco o nada detienen, justamente los que los mandos allegados a nuestro secretario de seguridad pública Genaro García Luna son acusados por los que creo llamas “pagados” y de los que se han presentado documentos que prueban irregularidades, que contradicen las declaraciones de su titular, quien recula, se contradice y cuando no le queda otra dice que son calumnias, eso sí, sin ninguna prueba de descargo. Obvio que los medios de siempre no mencionan.
Ignoro si te diste cuenta que Denisse de televisa en una ocasión dio la noticia de la detención de un expolicía que denunció irregularidades e incompetencia de GGL al cual detuvieron porque “un testigo protegido” lo acusó de colaborar con el narco, la noticiera prometió darle seguimiento pero para mi decepción no hubo tal (¿no crees que le hayan dicho que no lo hiciera?, o simplemente dijo que era mentira y el detenido era culpable…).
No hay liderazgo en nuestro presidente, sólo palabras que no coinciden con la realidad.
Con Mari Carmen Cortés recién entrevistaron a Carstens y dijo que trabajaron todo diciembre para el plan de 5 puntos, ¡Vaya!, pues si eso no es improvisación entonces qué lo será, cuando de esta crisis (que FCH ha de agradecer, más adelante te digo porqué), muchísimos periodistas y personas de diversas corrientes (entre ellas el MALO y Eduardo Ruiz Gil por ejm.) la estuvieron anunciando desde muchos meses, casi años, que se deberían tomar medidas para prevenir una crisis severa y a su estilo o marca de FCH, digo marca pues basta recordar que cuando hizo el abanderamiento de los atletas olímpicos les dijo, “NO HAGAN CASO A CRÍTICAS, USTEDES HAGAN LO SUYO …”, él no hace caso a críticas ni a nada de lo que haya pensado(¿) antes y definió su política.
Volviendo a escuchar a Carstens (que por cierto habla igualito que Agustín Barrios Gómez), y ante una pregunta de Mari Carmen Cortés, respecto a lo que debe hacer dice, “quizás debemos hacer…”. ¿Quizás?, después de oírlo me da la impresión que es un estudiante muy bueno de beca que cumple con la tarea y que cuando se trata de decidir sobre algo que no dicen los autores del libro no sabe que hacer. Incluso ahora resulta que el casi héroe del sexenio pasado, Gullermo Ortiz, no sabe hacer su chamba de acuerdo a nuestros “amigos” de Fórmula Financiera.
Sí JJ, estamos en un gobierno timorato, incapaz, entreguista, sin planes ni programas. Ve el gabinete, porque no me dirás que Lozano es el mejor secretario del trabajo que hemos tenido, cuando lo mejor que sabe hacer es ser un porro, o a Josefina Vázquez, o a Cárdenas, o a Sojo o muchos más, estamos igual o peor que en los tiempos priistas.
El PAN ha perdido su oportunidad histórica y yo lo lamento como no tienes idea, y lo lamento porque con su afán antidemócrata ha generado las condiciones para que regrese el PRI al poder, claro que pues ha de ser lo mismo y todo “quedará en familia”, sólo se debera decidir quien es “Jacob” o “Esaú” (Génesis 27:28-29), aquel que se ponga trucha.
Las medidas emitidas por nuestro presidente en otros tiempos hubieran sido tachadas de populistas y de un peligro para México, pero ahora no, ¿porqué?.
Ya vimos que se han vertido opiniones en el sentido de que el estado debe ser garante de la economía, ya ves que hasta en los países que eran ejemplo para México en política económica de repente interviene el Estado para controlar y hasta como socio, de cierta forma, de empresas y de repente ya no se espantan nuestros especialistas financieros, o en el mejor de los casos no dicen nada, que raro…
Para mi opinión sí son populistas, como el seguro popular que sólo sirve para aliviar gripas, el apoyo a mayores de 70 años, las becas a estudiantes que no son nada siquiera, en todo esto creo es más oneroso el gasto de publicidad que en la medida en si.
Y aún hay más…