Estimados amigos, en esta ocación pongo de su conocimiento un análisis de la subasta de la fibra óptica. Recuerden que el golpe a LyF del centro tenía el propósito de eliminar obstáculos que entorpecieran las negociaciones que redituarían en grande ventajas para los miembros del gobierno (no el gobierno).
Lo asombroso de esté artículo es que no fue escrito por AMLO ni otro simpatizante de la izquierda (debemos aprender a no asustarnos con oir izquierda, no hagan caso de los "ideólogos" de la derecha).
Este artículo fue escrito por Javier Corral, distinguido panista, panista que sí ama a su pais (los hay), panista que miembros de su mismio partido lo consideran un peligro, no dicen que para México porque no logra, aún, tener infuencia considerable, aunque en lo personal espero la tenga pronto, mexicanos como Javier es lo que necesitamos.
Subasta a modo
Javier Corral Jurado
27 de julio 2010
Los rangos de frecuencias del espectro radioeléctrico que van de los 1,710 a los 1,770 megahertz (MHz) y la que va de los 2,100 a los 2,160 MHz son las bandas de frecuencia más codiciadas por los operadores de televisión y telecomunicaciones, pues darán movilidad y les permitirán asociar los servicios que ya prestan a sus nuevas concesiones móviles. Es la ahora multicitada banda 1.7 para servicios móviles de tercera generación, y quien esté fuera de ella estará fuera del mercado. Por eso la SCT ha cometido todo tipo de absurdos para garantizarle a Televisa un pedazo de este espectro, jugoso negocio que debemos suponer se recompensará de alguna forma por los beneficiarios.
Concebida desde su inicio para beneficiar a Televisa y su socio Nextel, la licitación 21 es un capítulo más de la historia de claudicación y complicidad que funcionarios públicos tienen ante el monopolio de la televisión, y fue el resultado más anticipado y también el más denunciado.
En la componenda participaron la Cofeco, la Cofetel y quien ha encabezado las gangas disfrazadas de subasta: el secretario Molinar Horcasitas. Se construyeron así una serie de decisiones para que, a cambio de favores políticos, Televisa obtuviera un segmento de 30 MHz a precios irrisorios y, además, con una condonación fiscal en el pago de derechos durante los primeros años.
Primero se diseñó segmentar los 90 MHz de la licitación en dos bloques de 30 y tres de diez; esa sola división del espectro, relacionada con el límite que ya tenían otros incumbentes en telecomunicaciones de hasta 80 MHz, le aseguraba a Televisa no tener competidor en esos segmentos. Se le confeccionó a modo; luego se le buscó por parte de legisladores priístas en el Congreso un incentivo fiscal para que, una vez que obtuviera la frecuencia, se le difiriera el pago de derechos a lo largo de los primeros cinco años bajo la monstruosa idea de estimular al operador entrante.
En la disputa por congraciarse con la empresa de Azcárraga, Molinar impulsó que en lugar de un diferimiento se le diera una condonación total por dos años en el pago de derechos, y para taparle un ojo al macho se le hizo extensiva a todos los que participaran en la licitación, constituyendo esta exención fiscal un monto total de 5,680 millones de pesos, lo que sólo a Televisa le representará un beneficio directo por 1,800 millones de pesos.
Desde el mismo Presidente, el Congreso y Molinar, se aseguró que el Estado no perdería, porque la licitación, a través del mecanismo de subasta ascendente, le daría al MHz su real valor en el mercado, mediante la puja que suponía la competencia. Por supuesto que era simulación, porque sabían lo que iba a suceder. Que con Televisa no entraría en competencia nadie y pagaría así un monto mínimo de entrada a cambio de la concesión que usufructuará por 20 años.
Mientras que a Telcel y Telefónica, que obtuvieron 20 y 10 MHz, respectivamente, la subasta les impondrá pagar 5,070 millones, a Televisa los mismos 30 MHz le costarán 180 millones de pesos. Porque en su voracidad insaciable, no fueron capaces de aumentarse ellos mismos el monto mínimo de referencia, como lo podrían haber hecho, si por lo menos hubieran colocado el monto promedio más bajo en las otras pujas que tuvieron sus competidores. Pero la ambición es vulgar en este caso, porque tratan de demostrar que son capaces no sólo de doblar a las instituciones del Estado, sino además de exhibir a los funcionarios que los favorecen, dejando asentado que se constituyen en sus objetivos por encima del interés público, del gobierno y del Estado mismo.
Además, esas decisiones eluden la concentración de espectro que por sí mismo tiene Televisa para servicios de radiodifusión, como apunta la Asociación Mexicana de Derecho a la Información: “Las frecuencias que usufructúa el consorcio Televisa tan sólo para difundir televisión y radio superan el espectro que manejan otros operadores en telefonía. Si se quiere promover una auténtica diversificación hay que tomar en cuenta el espectro radioeléctrico que administra cada operador, independientemente del uso que tengan las bandas de las que es beneficiario: telefonía, transmisión de datos, televisión o radiodifusión. Hoy en día el mercado de las telecomunicaciones es uno solo y amalgama varios de esos servicios o todos ellos. Considerarlo de manera segmentada implica desconocer la convergencia digital que define la utilización del espectro”.
No puede el gobierno del presidente Calderón concretar otro regalo a Televisa, después del muy cuestionable precio en que se arrendó por 15 años la fibra obscura de CFE. Debe declararse desierta la licitación de los 30 megahertz para Televisa-Nextel porque se atenta contra dos principios constitucionales de los artículos 28 y 134.
La SCJN ha dictado jurisprudencia en la materia, al considerar que el espectro radioeléctrico es un recurso económico que al ser enajenado a los particulares debe asegurar las mejores condiciones para el Estado, y eso no se logra, de ahí que puede aplicarse el artículo 17 de la Ley Federal de Telecomunicaciones: “Cuando las proposiciones presentadas en la licitación pública no aseguren las mejores condiciones para la prestación de los servicios, las contraprestaciones ofrecidas no sean satisfactorias a juicio de la Secretaría o no cumplan con los requisitos de las bases de la licitación, se declarará desierta la licitación y podrá expedirse una nueva convocatoria”.
Diputado panista
sábado, 31 de julio de 2010
lunes, 14 de junio de 2010
Asesinatos de mexicanos por estadunidenses
Exijo se investigue a fondo (¿exige se investigue?)
Yo, Fernando Dosta López, ciudadano de los Estados Unidos Mexicanos exijo a quien detenta el poder ejecutivo Lic. Felipe Calderón Hinojosa que solicite, exija al gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica que entregue a la justicia mexicana a los asesinos de dos ciudadanos mexicanos.
Lo exijo en la medida de que estos hechos, sin contar otros más, representa además un agravio a los familiares afectados y un agravio a nuestra nación.
¿Qué hubiera sucedido si la policía federal hubiera torturado a un turista estadunidense o disparado contra un adolescente del lado norte del río Bravo?.
¡Exacto!, tendríamos al FBI en nuestras fronteras y aún de este lado, la prensa se hubiera volcado en presiones y desprestigio en contra de nuestro país exigiendo la entrega de los asesinos.
¿Qué hace Felipe?, se va al futbol y dice: “exijo que se investigue a fondo…” . Y como siempre pura habladuría. ¿Cómo puede alguien pusilánime exigir la entrega de los asesinos con sólo decir que “exige investigar a fondo”?. ¿Qué no está claro que fueron asesinatos?, ¿No habrá alguien que le diga que se porte hombrecito y se porte como presidente de un país? Es México, es nuestro México y él debe portarse como un mexicano, o debería ser el principal mexicano y exigir, no una investigación, sino la entrega de los asesinos.
Es indignante la actitud sumisa de quien detenta el poder en México, siento pena porque precisamente en el bicentenario tengamos como nuestro representante máximo, como nuestro presidente que se porta muy hombrecito de habladas, puras habladas.
Yo, Fernando Dosta López, ciudadano de los Estados Unidos Mexicanos exijo a quien detenta el poder ejecutivo Lic. Felipe Calderón Hinojosa que solicite, exija al gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica que entregue a la justicia mexicana a los asesinos de dos ciudadanos mexicanos.
Lo exijo en la medida de que estos hechos, sin contar otros más, representa además un agravio a los familiares afectados y un agravio a nuestra nación.
¿Qué hubiera sucedido si la policía federal hubiera torturado a un turista estadunidense o disparado contra un adolescente del lado norte del río Bravo?.
¡Exacto!, tendríamos al FBI en nuestras fronteras y aún de este lado, la prensa se hubiera volcado en presiones y desprestigio en contra de nuestro país exigiendo la entrega de los asesinos.
¿Qué hace Felipe?, se va al futbol y dice: “exijo que se investigue a fondo…” . Y como siempre pura habladuría. ¿Cómo puede alguien pusilánime exigir la entrega de los asesinos con sólo decir que “exige investigar a fondo”?. ¿Qué no está claro que fueron asesinatos?, ¿No habrá alguien que le diga que se porte hombrecito y se porte como presidente de un país? Es México, es nuestro México y él debe portarse como un mexicano, o debería ser el principal mexicano y exigir, no una investigación, sino la entrega de los asesinos.
Es indignante la actitud sumisa de quien detenta el poder en México, siento pena porque precisamente en el bicentenario tengamos como nuestro representante máximo, como nuestro presidente que se porta muy hombrecito de habladas, puras habladas.
miércoles, 2 de junio de 2010
ABC Guardería
ABC GUARDERÍA
Se cumplirá este 5 de junio un año de la tragedia en Hermosillo que conmocionó al país y al resto del mundo.
No ha habido responsables, culpables, señalados por la autoridad que debiera encargarse de ello, sólo complicidades, ocultamiento y dilaciones para proteger a quien debiera ser castigado.
La tragedia no sólo de quienes murieron sino de los que sobrevivieron y que sufren consecuencias debido a la intoxicación por humo y gases emanados del incendio mismo. La falta de atención por parte del sector salud uno de los principales responsables del incendio, el desden yaún el rechazo y hasta burla de quienes deberían procurar bienestar y curación o atención perpetua si fuera necesario.
Vemos los reportajes y declaraciones de los padres que aún tienen vivos a sus hijos pero mermados en su salud o dañados severamente y no hay quien se haga responsable ni escuche siquiera sus reclamos y quejas.
¿Necesitas ser cantante español para que alguien te escuche?, ¿para que los medios divulguen tu reclamo?. En México sí, por vías pacíficas, con reclamos aún legales, tratando de hacer valer los derechos (a la salud) que se supone tenemos por ser ciudadanos mexicanos, pidiendo favores; no, no es posible. ¿Tenemos entonces que hacer reclamos?, exigir, parar tránsito, meterse a la cámara legislativa, actuar con lo que la autoridad llama “violento”, “renegado”, gritar “chachalaca” es más grave que subrogar guarderías sin cumplir con las mínimas medidas de seguridad, con hacer de la función pública un negocio muy redituable, esto no es grave, pedir 10 % mínimo de cada obra pública, venta o concesión no es grave. Ser corrupto no es grave, así se mueran 49 niños quemados y otros tantos afectados de por vida, condenados por la negligencia de la autoridad pues eso no les da puntos de popularidad, no les da votos o no quieren gastar dinero pues prefieren aprovechas para beneficio propio mediante algún fraude escondido. Se les acaba el tiempo y luego ya no podrán (tan fácil).
Cierto, el IMSS dará atención de por vida a las víctimas sobrevivientes, ¿pero será de calidad?, o dirán que "no tienen nada" como se han quejado algunos padres.
El gobierno del “nuevo Sonora” tampoco ha hecho nada, con todo y que ese aspecto le restó votos en las elecciones a su opositor. ¿Tampoco le interesa la salud de sus niños?, ¿Qué no son sonorenses acaso?. Están más preocupados haciendo sus negocios personales con costo al erario, obteniendo comisiones, “mochadas”, abriendo sus nuevas empresas, con nuevos socios, nuevos trabajos, nuevo Sonora pues, etc.
Va desde aquí mi solidaridad (no puedo más) hacia estos valerosos padres de las víctimas del ABC.
Se cumplirá este 5 de junio un año de la tragedia en Hermosillo que conmocionó al país y al resto del mundo.
No ha habido responsables, culpables, señalados por la autoridad que debiera encargarse de ello, sólo complicidades, ocultamiento y dilaciones para proteger a quien debiera ser castigado.
La tragedia no sólo de quienes murieron sino de los que sobrevivieron y que sufren consecuencias debido a la intoxicación por humo y gases emanados del incendio mismo. La falta de atención por parte del sector salud uno de los principales responsables del incendio, el desden yaún el rechazo y hasta burla de quienes deberían procurar bienestar y curación o atención perpetua si fuera necesario.
Vemos los reportajes y declaraciones de los padres que aún tienen vivos a sus hijos pero mermados en su salud o dañados severamente y no hay quien se haga responsable ni escuche siquiera sus reclamos y quejas.
¿Necesitas ser cantante español para que alguien te escuche?, ¿para que los medios divulguen tu reclamo?. En México sí, por vías pacíficas, con reclamos aún legales, tratando de hacer valer los derechos (a la salud) que se supone tenemos por ser ciudadanos mexicanos, pidiendo favores; no, no es posible. ¿Tenemos entonces que hacer reclamos?, exigir, parar tránsito, meterse a la cámara legislativa, actuar con lo que la autoridad llama “violento”, “renegado”, gritar “chachalaca” es más grave que subrogar guarderías sin cumplir con las mínimas medidas de seguridad, con hacer de la función pública un negocio muy redituable, esto no es grave, pedir 10 % mínimo de cada obra pública, venta o concesión no es grave. Ser corrupto no es grave, así se mueran 49 niños quemados y otros tantos afectados de por vida, condenados por la negligencia de la autoridad pues eso no les da puntos de popularidad, no les da votos o no quieren gastar dinero pues prefieren aprovechas para beneficio propio mediante algún fraude escondido. Se les acaba el tiempo y luego ya no podrán (tan fácil).
Cierto, el IMSS dará atención de por vida a las víctimas sobrevivientes, ¿pero será de calidad?, o dirán que "no tienen nada" como se han quejado algunos padres.
El gobierno del “nuevo Sonora” tampoco ha hecho nada, con todo y que ese aspecto le restó votos en las elecciones a su opositor. ¿Tampoco le interesa la salud de sus niños?, ¿Qué no son sonorenses acaso?. Están más preocupados haciendo sus negocios personales con costo al erario, obteniendo comisiones, “mochadas”, abriendo sus nuevas empresas, con nuevos socios, nuevos trabajos, nuevo Sonora pues, etc.
Va desde aquí mi solidaridad (no puedo más) hacia estos valerosos padres de las víctimas del ABC.
martes, 1 de junio de 2010
Amazonia
No tuve tiempo de verificar la auntenticidad de lo siguiente, pero tiene mucho de cierto.
El pretexto de las grandes potencias que se “preocupan” por lo que sucede en otros países, el pretexto de la democracia, el pretexto de la guerra al narcotráfico como antaño al comunismo, son asuntos que no deberían caber en esta sociedad, si de verdad desean lo mejor para el mundo deberían hacer lo que dice abajo.
En el caso de México, el gobierno cacarea que ya hay más empleos sin embargo sube el desempleo, si en vez de gastar sumas exorbitantes en una guerra inventada se gasta en educación e inversiones productivas y se actúa con inteligencia contra la delincuencia organizada, dejando de proteger a los favoritos, se ayudaría más a México, pero de esto escribiré más adelante. Este escrito me parece muy interesante tanto como que hay gran certeza en lo que dice que decidí “fusilármelo” y meterlo en mi blog. (no quito los créditos)
"DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE.
MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.
No todos los días un brasileño les da una buena y
educadísima bofetada a los estadounidenses.
Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le
preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual
Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO
BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la
Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo
su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un
humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra
de la internacionalización de la Amazonia. Por más que
nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio,
él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación
ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su
internacionalización, como también de todo lo demás, que
es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser
internacionalizada, internacionalicemos también las
reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la
humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de
eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de
aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países
ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una
reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar
solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar
la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las
decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para
quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la
internacionalización de los grandes museos del mundo.
El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas
por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio
cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea
manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió
enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro.
Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido
internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están
realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de
países tuvieron dificultades para participar, debido a
situaciones desagradables surgidas en la frontera de los
EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las
Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos
Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de
Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza
específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no
correr el riesgo de dejarla en manos de los
brasileños, internacionalicemos todos los arsenales
nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son
capaces de usar esas armas, provocando una destrucción
miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas
en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia
de los Estados Unidos han defendido la idea de
internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño
del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la
escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a
todos ellos sin importar el país donde nacieron, como
patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho
más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes
traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la
Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían
estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización
del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño,
lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente
nuestra!
OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK
TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN.
En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado. Ayúdenos a divulgarlo."
El pretexto de las grandes potencias que se “preocupan” por lo que sucede en otros países, el pretexto de la democracia, el pretexto de la guerra al narcotráfico como antaño al comunismo, son asuntos que no deberían caber en esta sociedad, si de verdad desean lo mejor para el mundo deberían hacer lo que dice abajo.
En el caso de México, el gobierno cacarea que ya hay más empleos sin embargo sube el desempleo, si en vez de gastar sumas exorbitantes en una guerra inventada se gasta en educación e inversiones productivas y se actúa con inteligencia contra la delincuencia organizada, dejando de proteger a los favoritos, se ayudaría más a México, pero de esto escribiré más adelante. Este escrito me parece muy interesante tanto como que hay gran certeza en lo que dice que decidí “fusilármelo” y meterlo en mi blog. (no quito los créditos)
"DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE.
MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.
No todos los días un brasileño les da una buena y
educadísima bofetada a los estadounidenses.
Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le
preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual
Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO
BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la
Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo
su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un
humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra
de la internacionalización de la Amazonia. Por más que
nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio,
él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación
ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su
internacionalización, como también de todo lo demás, que
es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser
internacionalizada, internacionalicemos también las
reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la
humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de
eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de
aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países
ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una
reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar
solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar
la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las
decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para
quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la
internacionalización de los grandes museos del mundo.
El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas
por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio
cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea
manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió
enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro.
Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido
internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están
realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de
países tuvieron dificultades para participar, debido a
situaciones desagradables surgidas en la frontera de los
EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las
Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos
Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de
Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza
específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no
correr el riesgo de dejarla en manos de los
brasileños, internacionalicemos todos los arsenales
nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son
capaces de usar esas armas, provocando una destrucción
miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas
en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia
de los Estados Unidos han defendido la idea de
internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño
del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la
escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a
todos ellos sin importar el país donde nacieron, como
patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho
más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes
traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la
Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían
estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización
del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño,
lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente
nuestra!
OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK
TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN.
En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado. Ayúdenos a divulgarlo."
lunes, 19 de abril de 2010
13 razones por la que Calderón debe renunciar
13 razones por la que Calderón debe renunciar
1) No es posible eludir el tema de la responsabilidad individual del presidente. Más allá de su responsabilidad institucional. Cuando diputado participó en acuerdos con el PRI que lejos de beneficiar a la población la sumió en una larga y pesada carga de la que aún ahora estamos pagando.
2) Dado el estilo del presidente y su tendencia a involucrarse en las decisiones de sus secretarios de estado y de partido, no es creíble pensar que desconociera los acuerdos tomados por el dirigente del PAN Cesar Nava con la cúpula priista.
3) Este es tan sólo un ejemplo del patrón de encubrimiento a nivel nacional en que el presidente participó; un patrón ampliamente conocido y padecido por el pueblo de México. Desde que Calderón asumió su posición como diputado fue responsable de haber consentido con el PRI medidas que perjudicaron a los más pobres con la creación del Fobaproa y posteriormente del ipab.
4) No satisfecho con encubrir las denuncias abiertas de los funcionarios corruptos, permite que varias situaciones que mediante la transparencia efectiva pudieran descubrirse complicidades y demás corruptelas, que se emitan acuerdas para no permitir se sepan los contenidos sino hasta doce años después.
5) El caso de García Luna es especialmente escandaloso ya que se publicaron documentos, fotografías, una investigación muy completa de la construcción de una propiedad que tiene un valor superior a los 26 millones de pesos que bajo ninguna manera un secretario puede tener en propiedad, además de los subalternos de dicho secretario que tienen antecedentes penales, algunos que tienen ligas con cárteles de la droga así como de bandas de secuestradores.
6) Al caso García Luna se agregan la huida de mandos policíacos por estar involucrados con el crimen organizado o el intento por sobre todas las cosas de exculpar a la comandante Lore identificada por sus secuestrados.
7) Bajo su mandato, la añeja estructura burocrática del presidencialismo simplemente no ha encontrado la manera adecuada de procesar y lidiar con la avalancha de denuncias de violaciones a los derechos humanos por parte de las fuerzas armadas, de acabar con los abusos por parte de grupos de redes de pedofilia denunciados y documentados.
8) La presidencia no ha logrado adaptar su comportamiento insultar ante las exigencias de una cultura global crecientemente democrática y exigente. Basta recordar el caso de su partido de obstaculizar la promulgación de las leyes recientemente emitidas en el DF sobre libre decisión de embarazo matrimonios entre personas del mismo sexo. O a la oscura y sospechosa maniobra para acallar una vos del periodismo valiente de José Gutiérrez Vivó. Porque tanta libertad hasta para desprestigiar hasta el hartazgo mediante calumnias o afirmaciones sin presentar pruebas a políticos críticos del sistema político vigente.
9) Resulta sorprendente que el presidente no haya encarado la crisis de manera efectiva en más de tres años, crisis que desde el sexenio foxista venimos padeciendo, si no porque sus frases de campaña de “manos limpias” y “presidente del empleo”. Expertos y líderes de opinión y aún adversarios políticos advertían de lo que vendría convertido en una crisis sin precedente y no hizo nada, absolutamente nada por prevenir, baste recordar los catarritos y charquitos. Lo peor de todo es que jamás ha reconocido ningún error o falta y menos ha tomado medidas reales pera reparar los daños.
10) Las fallas del liderazgo presidencial se vuelven más obvias en medida de que sus funcionarios “actúan” sin seguir una política congruente a los intereses de la nación, cada quien ve por sus intereses. Las protestas del sector empresarial se han hechotas recurrentes, sobre todo las Pymes.
11) No hay otro manera de decirlo, ha quedado expuesto, después de años, un periodo negro en la figura presidencial en que no se ha atendido a las necesidades de los pobres que incluso han aumentado. El presidente carga con una gran dosis de responsabilidad que no puede ser ignorada o negada y por lo que se aprecia, continuará igual, con la pura verborrea.
12) El presidente no ha limpiado su propia casa debidamente, siguen las sospechas de ser favorecida la familia cercana a su esposa, siguen sin seguimiento el asunto de los Bribiesca, sigue la relación con la maestra, sigue sin “caer” el “caiga quien caiga”. Siguen los gobernadores haciendo de las suyas. Ni se pronuncia siquiera soslayando lo que se hace en entidades gobernadas por el PRI o el PAN.
13) ¿Cómo mantener la confianza y esperanza en alguien que no da resultados e incluso parece que encubriera a funcionario, gobernadores y demás escoria política?
Presentación de Texto basado en “13 razones por las que el Papa debe renunciar” publicado por Denise Dresser el 11 de abril en el semanario Proceso
1) No es posible eludir el tema de la responsabilidad individual del presidente. Más allá de su responsabilidad institucional. Cuando diputado participó en acuerdos con el PRI que lejos de beneficiar a la población la sumió en una larga y pesada carga de la que aún ahora estamos pagando.
2) Dado el estilo del presidente y su tendencia a involucrarse en las decisiones de sus secretarios de estado y de partido, no es creíble pensar que desconociera los acuerdos tomados por el dirigente del PAN Cesar Nava con la cúpula priista.
3) Este es tan sólo un ejemplo del patrón de encubrimiento a nivel nacional en que el presidente participó; un patrón ampliamente conocido y padecido por el pueblo de México. Desde que Calderón asumió su posición como diputado fue responsable de haber consentido con el PRI medidas que perjudicaron a los más pobres con la creación del Fobaproa y posteriormente del ipab.
4) No satisfecho con encubrir las denuncias abiertas de los funcionarios corruptos, permite que varias situaciones que mediante la transparencia efectiva pudieran descubrirse complicidades y demás corruptelas, que se emitan acuerdas para no permitir se sepan los contenidos sino hasta doce años después.
5) El caso de García Luna es especialmente escandaloso ya que se publicaron documentos, fotografías, una investigación muy completa de la construcción de una propiedad que tiene un valor superior a los 26 millones de pesos que bajo ninguna manera un secretario puede tener en propiedad, además de los subalternos de dicho secretario que tienen antecedentes penales, algunos que tienen ligas con cárteles de la droga así como de bandas de secuestradores.
6) Al caso García Luna se agregan la huida de mandos policíacos por estar involucrados con el crimen organizado o el intento por sobre todas las cosas de exculpar a la comandante Lore identificada por sus secuestrados.
7) Bajo su mandato, la añeja estructura burocrática del presidencialismo simplemente no ha encontrado la manera adecuada de procesar y lidiar con la avalancha de denuncias de violaciones a los derechos humanos por parte de las fuerzas armadas, de acabar con los abusos por parte de grupos de redes de pedofilia denunciados y documentados.
8) La presidencia no ha logrado adaptar su comportamiento insultar ante las exigencias de una cultura global crecientemente democrática y exigente. Basta recordar el caso de su partido de obstaculizar la promulgación de las leyes recientemente emitidas en el DF sobre libre decisión de embarazo matrimonios entre personas del mismo sexo. O a la oscura y sospechosa maniobra para acallar una vos del periodismo valiente de José Gutiérrez Vivó. Porque tanta libertad hasta para desprestigiar hasta el hartazgo mediante calumnias o afirmaciones sin presentar pruebas a políticos críticos del sistema político vigente.
9) Resulta sorprendente que el presidente no haya encarado la crisis de manera efectiva en más de tres años, crisis que desde el sexenio foxista venimos padeciendo, si no porque sus frases de campaña de “manos limpias” y “presidente del empleo”. Expertos y líderes de opinión y aún adversarios políticos advertían de lo que vendría convertido en una crisis sin precedente y no hizo nada, absolutamente nada por prevenir, baste recordar los catarritos y charquitos. Lo peor de todo es que jamás ha reconocido ningún error o falta y menos ha tomado medidas reales pera reparar los daños.
10) Las fallas del liderazgo presidencial se vuelven más obvias en medida de que sus funcionarios “actúan” sin seguir una política congruente a los intereses de la nación, cada quien ve por sus intereses. Las protestas del sector empresarial se han hechotas recurrentes, sobre todo las Pymes.
11) No hay otro manera de decirlo, ha quedado expuesto, después de años, un periodo negro en la figura presidencial en que no se ha atendido a las necesidades de los pobres que incluso han aumentado. El presidente carga con una gran dosis de responsabilidad que no puede ser ignorada o negada y por lo que se aprecia, continuará igual, con la pura verborrea.
12) El presidente no ha limpiado su propia casa debidamente, siguen las sospechas de ser favorecida la familia cercana a su esposa, siguen sin seguimiento el asunto de los Bribiesca, sigue la relación con la maestra, sigue sin “caer” el “caiga quien caiga”. Siguen los gobernadores haciendo de las suyas. Ni se pronuncia siquiera soslayando lo que se hace en entidades gobernadas por el PRI o el PAN.
13) ¿Cómo mantener la confianza y esperanza en alguien que no da resultados e incluso parece que encubriera a funcionario, gobernadores y demás escoria política?
Presentación de Texto basado en “13 razones por las que el Papa debe renunciar” publicado por Denise Dresser el 11 de abril en el semanario Proceso
jueves, 15 de abril de 2010
LA LUCHA CONTRA LOS CÁRTELES
LA LUCHA CONTRA LOS CÁRTELES
"Sí, las noticias que llegan son terribles. Y es que como tú y mis enemigos saben, la última vez que vine comí con el presidente (Felipe) Calderón y con Joan Manuel (Serrat), cosa que me reprochó la prensa mexicana. Nos contó que su punto principal era declarar la guerra total al narcotráfico. A mí me pareció un ingenuo bien intencionado, en el mejor de los casos. Ahora me parece un insensato, porque lo que ha hecho con esa guerra declarada, sin saber bien cuáles eran los planes suyos ni los del enemigo… primero, ha descubierto que toda la policía y parte del ejército estaban a sueldo no del gobierno, sino de los narcos; y luego, ha creado mucho más caos, más desgracia y más muertes de las que había antes……” Joaquín Sabina en entrevista publicada en el diario La Jornada el viernes 9 de abril del 2010.
"Difiero" un poco de Joaquín en el sentido de que Calderón descubrió que toda la policía y parte del ejército estaba en la nómina de los cárteles.
Por una parte si bien fuera cierto pues entonces sí es ingenuo por decir lo menos, y si lo sabía pues es un perverso o creyó que no era tan grave como para llegar a poner a la sociedad en peligro.
No me pidan pruebas pues no las tengo, pero mi perspicacia me hace pensar que un presidente que debiera estar informado de la gente que le ayudará a gobernar, y en este caso a enfrentar a las fuerzas de seguridad con el crimen organizado y coloca como el jefe a un secretario que demostró ineficacia cuando estaba en la AFI, con sospechas (con documentos presentados en la prensa), de corrupción, de abuso contra quienes no están de acuerdo con él, de proteger a sus subalternos con antecedentes, de hacer operativos desorganizados y riesgosos para la policía misma, operativos fracasados, montados, etc. y aún peor, con la intención de ser el jefe de jefes de una policía nacional única al estilo hitleriano, además de sospecha de favorecer a un cártel sobre los otros (y ser esa el recrudecimiento de los enfrentamientos entre cárteles). Pues pienso o que es solapador, en el menor de los casos, o beneficiario.
¿Dónde están aquellas manos limpias que pregonaba? (dime de qué presumes y te diré…), ¿dónde están esos empleos prometidos, esa educación, finanzas de potencia económica. ¿No nos habían dicho que si votábamos por otro perderíamos nuestro negocio, casa y trabajo?. “Votamos por este y tengo amigos que ya perdieron su negocio, andan si empleo, en el mejor de los casos y muy pocos, haciendo lo que no saben con un sueldo bajísimo, y están a punto de perder su casa, basta ver cifras, no declaraciones oficiales (si así fuera y fuera cierto, seríamos ya desde hace mucho un país del primer mundo).
No quiero que se deje de atacar al crimen organizado, no he dicho eso, lo que he dicho desde el momento en que anunció Calderón que sacaría al ejército para acabar con el narco, critiqué esa acción.
Con la pura violencia no puede acabar (en Colombia siguen operando los cárteles de la droga) con los cárteles mismos, cae uno y se levanta otro, son miles de millones de dólares para que quede desierto el negocio, si acaba con los jefes mexicanos los asiáticos toman su lugar, o los sudamericanos o los estadounidenses o cualquier otro. Ahí radica la ingenuidad de Felipe.
Comentaba en su momento, hace más de tres años, con amistades que debiera haber un servicio de inteligencia (verdadera), aplicar la fuerza del estado para entrar a las finanzas bancarías, si todos estamos en el buró de crédito en cierta forma vigilados en nuestros movimientos, y somos millones, no veo porqué no puedan hacerlo con miles de mafiosos. Con infiltraciones espías, pagos a sicarios, recompensas, etc.
Además se deben plantear programas educativos, mensajes que incluso pueden meter en las telenovelas, del mismo modo que hablan de políticos no afines a ellos, o como cuando anuncian marcas comerciales de productos, con historias paralelas e ilustrativas si caer en las cursilerias tipo “El Estudiante” (aunque si les funciona a algunos, que lo hagan), hacer las campañas o historias bien estructuradas y elaboradas.
Invirtiendo en educación, verdaderamente en programas deportivos de gran alcance, en generación de empleos. Haciendo verdaderas reformas que no sea entreguistas como las panistas. Con reformas que hagan grande a México y los mexicanos (todos, no sólo los del poder).
¿Le faltará imaginación a Felipe?, ¿o no lo dejan?, ¿o no le conviene?, ¿o sus intereses son otros?.
Me debería invitar a tomar un café… ah caray, pero no soy Joaquín Sabina y antes hay muchos mexicanos que lo han solicitado (las indígenas que prometió ayudara cuando estaba en campaña) pero mejor ni les menciono las tantas mentiras que nos ha dicho este presidente.
Insisto, si se desea, si se tiene verdadera voluntad para atacar a los narcos hay que hacerlo donde más les duele, en la lana y en la inhibición del consumo.
Por lo pronto les digo a mis amigos: eduquen a sus hijos con el temor a las drogas, alejándolos de lugares y medios que les inciten al consumo, no soslayar ante ellos la existencia de ese flagelo, o mejor aún advirtiéndoles de los riesgos reales de siquiera probar, de mostrarles que siempre hay mejores alternativas, de todos tipos, el amor a la escuela, al trabajo a los valores universales… a la vida.
"Sí, las noticias que llegan son terribles. Y es que como tú y mis enemigos saben, la última vez que vine comí con el presidente (Felipe) Calderón y con Joan Manuel (Serrat), cosa que me reprochó la prensa mexicana. Nos contó que su punto principal era declarar la guerra total al narcotráfico. A mí me pareció un ingenuo bien intencionado, en el mejor de los casos. Ahora me parece un insensato, porque lo que ha hecho con esa guerra declarada, sin saber bien cuáles eran los planes suyos ni los del enemigo… primero, ha descubierto que toda la policía y parte del ejército estaban a sueldo no del gobierno, sino de los narcos; y luego, ha creado mucho más caos, más desgracia y más muertes de las que había antes……” Joaquín Sabina en entrevista publicada en el diario La Jornada el viernes 9 de abril del 2010.
"Difiero" un poco de Joaquín en el sentido de que Calderón descubrió que toda la policía y parte del ejército estaba en la nómina de los cárteles.
Por una parte si bien fuera cierto pues entonces sí es ingenuo por decir lo menos, y si lo sabía pues es un perverso o creyó que no era tan grave como para llegar a poner a la sociedad en peligro.
No me pidan pruebas pues no las tengo, pero mi perspicacia me hace pensar que un presidente que debiera estar informado de la gente que le ayudará a gobernar, y en este caso a enfrentar a las fuerzas de seguridad con el crimen organizado y coloca como el jefe a un secretario que demostró ineficacia cuando estaba en la AFI, con sospechas (con documentos presentados en la prensa), de corrupción, de abuso contra quienes no están de acuerdo con él, de proteger a sus subalternos con antecedentes, de hacer operativos desorganizados y riesgosos para la policía misma, operativos fracasados, montados, etc. y aún peor, con la intención de ser el jefe de jefes de una policía nacional única al estilo hitleriano, además de sospecha de favorecer a un cártel sobre los otros (y ser esa el recrudecimiento de los enfrentamientos entre cárteles). Pues pienso o que es solapador, en el menor de los casos, o beneficiario.
¿Dónde están aquellas manos limpias que pregonaba? (dime de qué presumes y te diré…), ¿dónde están esos empleos prometidos, esa educación, finanzas de potencia económica. ¿No nos habían dicho que si votábamos por otro perderíamos nuestro negocio, casa y trabajo?. “Votamos por este y tengo amigos que ya perdieron su negocio, andan si empleo, en el mejor de los casos y muy pocos, haciendo lo que no saben con un sueldo bajísimo, y están a punto de perder su casa, basta ver cifras, no declaraciones oficiales (si así fuera y fuera cierto, seríamos ya desde hace mucho un país del primer mundo).
No quiero que se deje de atacar al crimen organizado, no he dicho eso, lo que he dicho desde el momento en que anunció Calderón que sacaría al ejército para acabar con el narco, critiqué esa acción.
Con la pura violencia no puede acabar (en Colombia siguen operando los cárteles de la droga) con los cárteles mismos, cae uno y se levanta otro, son miles de millones de dólares para que quede desierto el negocio, si acaba con los jefes mexicanos los asiáticos toman su lugar, o los sudamericanos o los estadounidenses o cualquier otro. Ahí radica la ingenuidad de Felipe.
Comentaba en su momento, hace más de tres años, con amistades que debiera haber un servicio de inteligencia (verdadera), aplicar la fuerza del estado para entrar a las finanzas bancarías, si todos estamos en el buró de crédito en cierta forma vigilados en nuestros movimientos, y somos millones, no veo porqué no puedan hacerlo con miles de mafiosos. Con infiltraciones espías, pagos a sicarios, recompensas, etc.
Además se deben plantear programas educativos, mensajes que incluso pueden meter en las telenovelas, del mismo modo que hablan de políticos no afines a ellos, o como cuando anuncian marcas comerciales de productos, con historias paralelas e ilustrativas si caer en las cursilerias tipo “El Estudiante” (aunque si les funciona a algunos, que lo hagan), hacer las campañas o historias bien estructuradas y elaboradas.
Invirtiendo en educación, verdaderamente en programas deportivos de gran alcance, en generación de empleos. Haciendo verdaderas reformas que no sea entreguistas como las panistas. Con reformas que hagan grande a México y los mexicanos (todos, no sólo los del poder).
¿Le faltará imaginación a Felipe?, ¿o no lo dejan?, ¿o no le conviene?, ¿o sus intereses son otros?.
Me debería invitar a tomar un café… ah caray, pero no soy Joaquín Sabina y antes hay muchos mexicanos que lo han solicitado (las indígenas que prometió ayudara cuando estaba en campaña) pero mejor ni les menciono las tantas mentiras que nos ha dicho este presidente.
Insisto, si se desea, si se tiene verdadera voluntad para atacar a los narcos hay que hacerlo donde más les duele, en la lana y en la inhibición del consumo.
Por lo pronto les digo a mis amigos: eduquen a sus hijos con el temor a las drogas, alejándolos de lugares y medios que les inciten al consumo, no soslayar ante ellos la existencia de ese flagelo, o mejor aún advirtiéndoles de los riesgos reales de siquiera probar, de mostrarles que siempre hay mejores alternativas, de todos tipos, el amor a la escuela, al trabajo a los valores universales… a la vida.
jueves, 8 de abril de 2010
LA ARQUITECTURA
En esta entrega hablaré de un aspecto que me gusta mucho, no se contrapone con lo que hago, que lo hago con mucho gusto y hasta pasión, pero sí se complementa.
Ni soy un arquitecto frustrado pues en todo caso soy más completo que algunos arquitectos sin decir que sea mejor que ellos desde un punto de vista cualitativo y desde cualquier referencia, no, para nada, apenas soy un simple seguidor, que sabe apenas lo mínimo necesario para poder hacer un diseño estructural.
Pero si el diseño de estructuras es una ciencia, la arquitectura es un arte.
ARQUITECTURA
La definición de arquitectura para mi ha de diferir de la clásica, de la real o comúnmente aceptada por los conocedores y los arquitectos mismos, no lo se.
Para mi la Arquitectura es todo aquello que está a mi alrededor, en mi entorno y en lo que veo que me hace sentir bien, que me da confort, que me enaltece mis sentidos de la vista y el tacto principalmente sin descontar los otros sentidos, es aquello que disfrutas aún estando solo, es aquello que aumenta tu calidad de vida y le da un plus para ser más maravilloso el planeta en que vivimos.
Apreciar obras arquitectónicas, muebles e inmuebles, es de las pocas cosas (o muchas) que se disfrutan en vida, la sensación de estar en un lugar en que un arquitecto ha intervenido es muy apreciado por mi. Es como el arquitecto que diseñó los tres reinos en que habitamos. Hay tanta belleza que pocas veces tenemos tiempo de apreciar, sin embargo cuando estamos en un lugar en que los arquitectos han intervenido sobra decir que es un placer a nuestros sentidos, un lugar en que quieres estar, que te sientes a gusto, un sitio que extrañas por regresar, o un mueble de tanta belleza, o un arreglo cualquiera y dónde sea y cualquier cosa que sea tocado por el talento de un arquitecto.
Los lugares pueden ser teatros, calles, cines, museos, casas, plazas, edificios, puentes, calles y avenidas, parques y jardines, túneles, etc. todo aquello en que interviene el hombre modificando la naturaleza o parte de ella. Pero también un sillón, silla, mesa, vaya, insisto toda cosa por pequeña o grande que sea.
Si me lo permiten los arquitectos son como semidioses, o si pudiera aplicarse la referencia, son como Prometeo cuando les llevó el fuego a los hombres, aunque ahora no son castigados por su osadía. Pero esa es para mí la trascendencia de los arquitectos.
No traiciona nada y creo en el trabajo de equipo, me refiero a que toda estructura será posible con la colaboración de un ingeniero civil, el estructurista que logrará se haga el milagro arquitectónico.
Les envío un abrazo a mis amigos arquitectos que tengo mucho que admirarles y a muchos estructuristas que imitarles.
Ni soy un arquitecto frustrado pues en todo caso soy más completo que algunos arquitectos sin decir que sea mejor que ellos desde un punto de vista cualitativo y desde cualquier referencia, no, para nada, apenas soy un simple seguidor, que sabe apenas lo mínimo necesario para poder hacer un diseño estructural.
Pero si el diseño de estructuras es una ciencia, la arquitectura es un arte.
ARQUITECTURA
La definición de arquitectura para mi ha de diferir de la clásica, de la real o comúnmente aceptada por los conocedores y los arquitectos mismos, no lo se.
Para mi la Arquitectura es todo aquello que está a mi alrededor, en mi entorno y en lo que veo que me hace sentir bien, que me da confort, que me enaltece mis sentidos de la vista y el tacto principalmente sin descontar los otros sentidos, es aquello que disfrutas aún estando solo, es aquello que aumenta tu calidad de vida y le da un plus para ser más maravilloso el planeta en que vivimos.
Apreciar obras arquitectónicas, muebles e inmuebles, es de las pocas cosas (o muchas) que se disfrutan en vida, la sensación de estar en un lugar en que un arquitecto ha intervenido es muy apreciado por mi. Es como el arquitecto que diseñó los tres reinos en que habitamos. Hay tanta belleza que pocas veces tenemos tiempo de apreciar, sin embargo cuando estamos en un lugar en que los arquitectos han intervenido sobra decir que es un placer a nuestros sentidos, un lugar en que quieres estar, que te sientes a gusto, un sitio que extrañas por regresar, o un mueble de tanta belleza, o un arreglo cualquiera y dónde sea y cualquier cosa que sea tocado por el talento de un arquitecto.
Los lugares pueden ser teatros, calles, cines, museos, casas, plazas, edificios, puentes, calles y avenidas, parques y jardines, túneles, etc. todo aquello en que interviene el hombre modificando la naturaleza o parte de ella. Pero también un sillón, silla, mesa, vaya, insisto toda cosa por pequeña o grande que sea.
Si me lo permiten los arquitectos son como semidioses, o si pudiera aplicarse la referencia, son como Prometeo cuando les llevó el fuego a los hombres, aunque ahora no son castigados por su osadía. Pero esa es para mí la trascendencia de los arquitectos.
No traiciona nada y creo en el trabajo de equipo, me refiero a que toda estructura será posible con la colaboración de un ingeniero civil, el estructurista que logrará se haga el milagro arquitectónico.
Les envío un abrazo a mis amigos arquitectos que tengo mucho que admirarles y a muchos estructuristas que imitarles.
Celulares y su registro
Ahora que está por aplicar la ley que se refiere al registro de teléfonos celulares, me he encontrado con que falta un número importante de registros.
No es para menos, aunque para mi opinión ya hay registrados más de los que yo esperaba hubiera para estas fechas.
La desconfianza en la autoridad es lo que impide que el usuario lo haga, y no sin razón.
Finalmente lo haremos, y es más que nada por la simple fórmula que tiene este gobierno y que es el asustarnos. Sí, nos dice que si no nos registramos no podremos hablar, claro que lo puede hacer, la ley lo dice, la ley que siempre se aplica, a su favor, pocas veces en bien del ciudadano, recordemos que lo que rige en México es la impunidad, no las leyes, sino la falta de aplicación correcta de las mismas.
Hablaré en otra entrega del porque digo que el miedo es el motor principal de este gobierno, recuerden, "Si no subo precios...", "Si no aumento impuestos...", "Si no entra el ejército...", "Si no se hace tal o cual reforma...", etc.
Por ahora transcribiré lo que dice un brillante personaje, Ernesto Villanueva.
Ernesto Villanueva es autor de multiples obras periodísticas, egresado de la UNAM, Dr. Hónoris Causa de la Escuela de Periodismo Carlos Septién, etc. (al final de su escrito está indicado su blog)
Celulares: la estulticia como política
Ernesto Villanueva
MÉXICO, D.F., 31 de marzo.- Uno de los méritos de los gobernantes mexicanos es encontrar un problema a cada solución. No podía ser la excepción el establecimiento del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut), una ocurrencia de cómo se gasta más el dinero público para resolver menos los problemas de la sociedad. En efecto. Veamos.
Primero. El 9 de febrero del 2009 el Congreso de la Unión aprobó una conspicua reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones, con lo que dio vida al Renaut y amplió la burocracia en la Secretaría de Gobernación. De esta forma, los usuarios de teléfonos celulares deben registrar su equipo y chip en las compañías telefónicas que les otorgan el servicio, so pena de que éste les sea suspendido sin posibilidad de reactivación. Esta decisión legislativa tiene un propósito loable: facilitar el combate a los delitos de extorsión, amenazas, secuestro y delincuencia organizada cometidos con el concurso de dichos aparatos. El quid del asunto reside en saber si esas medidas pueden ser los medios razonables para llegar a los fines buscados. Esto en realidad no es así.
Segundo. No es factible en el corto plazo adoptar el Sistema de Posicionamiento Global (GPS) como un localizador con tecnología satelital, en virtud de que esto haría sumamente costoso el servicio del celular, en perjuicio, paradójicamente, de la mayoría de la sociedad. Si se lograra que el gobierno federal (con los impuestos suyos y míos) absorbiera dicho costo, surgiría otro problema igual o mayor: que para la eficacia del GPS se requiere de un sistema cartográfico actualizado que no posee México. Y no sería como las Guías Roji que todos conocemos y que nos sirven para ubicar calles, sino un sistema que incluye los relieves del terreno y puede determinar si el celular se halla en un inmueble de un piso o en un edificio de 15 o 40 niveles, diferencia que, para propósitos de seguridad, puede representar la vida o la muerte. Hoy, sin reforma alguna, se utilizan las radio-bases existentes para efectos de identificación aproximada. Aunque tienen un menor nivel de precisión que el GPS, ayudan cuando hay voluntad de hacer cumplir la ley en casos de secuestro o extorsión.
Tercero. Supongamos que se reorientara el presupuesto para adoptar un sistema GPS y mantener un proceso permanente de cartografía en todo el país. Este esfuerzo presupuestal mayúsculo nada garantizaría. Se deja de lado la inteligencia del crimen organizado. ¿Se imagina alguien a un delincuente llamando de su propio teléfono celular para pedir un rescate? Es absurdo. Lo que generalmente pasa es que se utilizan los teléfonos celulares de las víctimas u otros robados. De modo que puede saberse quién es el propietario del teléfono del que se habla y cuál es su domicilio, pero esto poco ayuda a combatir los delitos de alto impacto.
Cuarto. Por si lo anterior fuera poco, se parte del supuesto de que los delincuentes son débiles mentales y que para sus quehaceres delictivos usan los teléfonos celulares convencionales de Telcel, Movistar u otros similares. No se toma en cuenta la existencia de la comunicación telefónica por internet, que es mucho más segura y confiable para no ser rastreada. Se trata de sistemas como Skype o Vonage, por citar dos ejemplos, donde no se requiere de número alguno. ¿Qué sucede además si el teléfono para el secuestro es europeo, estadunidense o de cualquier país distinto a México? Eso no es todo: Los datos personales de los titulares de los teléfonos celulares carecen de la mínima garantía de protección.
Como se puede observar, el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil servirá sólo como un mecanismo que podría brindar seguridad psicológica a una reducida parte de la población. En épocas electorales es entendible que el Poder Legislativo busque reivindicar su imagen entre los gobernados, pero es injusto que se explote la ignorancia de nuestro pueblo, en este tema tan sensible para todos, dándole gato por liebre. Más que en carencias tecnológicas, el problema reside en la cultura de la corrupción e impunidad que prevalece, sin cuyo combate lo demás será siempre lo de menos.
Desde un punto de vista formal, los usuarios de celulares pueden recurrir al amparo contra esta medida restrictiva de los datos personales y del derecho a la vida privada de los mexicanos. Y es que, en realidad, será materialmente imposible que a los usuarios de celulares que no acudan al registro se les elimine el servicio e imponga la sanción de que jamás tendrán otro de esos aparatos a su nombre. ¡Por favor! Estamos en México.
Si no se garantiza lo básico, que es la seguridad pública, y si no se recupera el espíritu remunerador del salario mínimo, entre una enorme cantidad de pendientes, ¿se va a aplicar selectivamente la ley para afectar a los mexicanos, a la industria nacional y los empleos que genera, a las comunicaciones y a la libertad de expresión, sin que por ningún lado se vea un verdadero interés público superior que justifique tal medida?
http://www.ernestovillanueva.blogspot.com/
Agradezco que haya escrito esto y poder subirlo a este blog para que mis amigos puedan leerlo, espero.
No es para menos, aunque para mi opinión ya hay registrados más de los que yo esperaba hubiera para estas fechas.
La desconfianza en la autoridad es lo que impide que el usuario lo haga, y no sin razón.
Finalmente lo haremos, y es más que nada por la simple fórmula que tiene este gobierno y que es el asustarnos. Sí, nos dice que si no nos registramos no podremos hablar, claro que lo puede hacer, la ley lo dice, la ley que siempre se aplica, a su favor, pocas veces en bien del ciudadano, recordemos que lo que rige en México es la impunidad, no las leyes, sino la falta de aplicación correcta de las mismas.
Hablaré en otra entrega del porque digo que el miedo es el motor principal de este gobierno, recuerden, "Si no subo precios...", "Si no aumento impuestos...", "Si no entra el ejército...", "Si no se hace tal o cual reforma...", etc.
Por ahora transcribiré lo que dice un brillante personaje, Ernesto Villanueva.
Ernesto Villanueva es autor de multiples obras periodísticas, egresado de la UNAM, Dr. Hónoris Causa de la Escuela de Periodismo Carlos Septién, etc. (al final de su escrito está indicado su blog)
Celulares: la estulticia como política
Ernesto Villanueva
MÉXICO, D.F., 31 de marzo.- Uno de los méritos de los gobernantes mexicanos es encontrar un problema a cada solución. No podía ser la excepción el establecimiento del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut), una ocurrencia de cómo se gasta más el dinero público para resolver menos los problemas de la sociedad. En efecto. Veamos.
Primero. El 9 de febrero del 2009 el Congreso de la Unión aprobó una conspicua reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones, con lo que dio vida al Renaut y amplió la burocracia en la Secretaría de Gobernación. De esta forma, los usuarios de teléfonos celulares deben registrar su equipo y chip en las compañías telefónicas que les otorgan el servicio, so pena de que éste les sea suspendido sin posibilidad de reactivación. Esta decisión legislativa tiene un propósito loable: facilitar el combate a los delitos de extorsión, amenazas, secuestro y delincuencia organizada cometidos con el concurso de dichos aparatos. El quid del asunto reside en saber si esas medidas pueden ser los medios razonables para llegar a los fines buscados. Esto en realidad no es así.
Segundo. No es factible en el corto plazo adoptar el Sistema de Posicionamiento Global (GPS) como un localizador con tecnología satelital, en virtud de que esto haría sumamente costoso el servicio del celular, en perjuicio, paradójicamente, de la mayoría de la sociedad. Si se lograra que el gobierno federal (con los impuestos suyos y míos) absorbiera dicho costo, surgiría otro problema igual o mayor: que para la eficacia del GPS se requiere de un sistema cartográfico actualizado que no posee México. Y no sería como las Guías Roji que todos conocemos y que nos sirven para ubicar calles, sino un sistema que incluye los relieves del terreno y puede determinar si el celular se halla en un inmueble de un piso o en un edificio de 15 o 40 niveles, diferencia que, para propósitos de seguridad, puede representar la vida o la muerte. Hoy, sin reforma alguna, se utilizan las radio-bases existentes para efectos de identificación aproximada. Aunque tienen un menor nivel de precisión que el GPS, ayudan cuando hay voluntad de hacer cumplir la ley en casos de secuestro o extorsión.
Tercero. Supongamos que se reorientara el presupuesto para adoptar un sistema GPS y mantener un proceso permanente de cartografía en todo el país. Este esfuerzo presupuestal mayúsculo nada garantizaría. Se deja de lado la inteligencia del crimen organizado. ¿Se imagina alguien a un delincuente llamando de su propio teléfono celular para pedir un rescate? Es absurdo. Lo que generalmente pasa es que se utilizan los teléfonos celulares de las víctimas u otros robados. De modo que puede saberse quién es el propietario del teléfono del que se habla y cuál es su domicilio, pero esto poco ayuda a combatir los delitos de alto impacto.
Cuarto. Por si lo anterior fuera poco, se parte del supuesto de que los delincuentes son débiles mentales y que para sus quehaceres delictivos usan los teléfonos celulares convencionales de Telcel, Movistar u otros similares. No se toma en cuenta la existencia de la comunicación telefónica por internet, que es mucho más segura y confiable para no ser rastreada. Se trata de sistemas como Skype o Vonage, por citar dos ejemplos, donde no se requiere de número alguno. ¿Qué sucede además si el teléfono para el secuestro es europeo, estadunidense o de cualquier país distinto a México? Eso no es todo: Los datos personales de los titulares de los teléfonos celulares carecen de la mínima garantía de protección.
Como se puede observar, el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil servirá sólo como un mecanismo que podría brindar seguridad psicológica a una reducida parte de la población. En épocas electorales es entendible que el Poder Legislativo busque reivindicar su imagen entre los gobernados, pero es injusto que se explote la ignorancia de nuestro pueblo, en este tema tan sensible para todos, dándole gato por liebre. Más que en carencias tecnológicas, el problema reside en la cultura de la corrupción e impunidad que prevalece, sin cuyo combate lo demás será siempre lo de menos.
Desde un punto de vista formal, los usuarios de celulares pueden recurrir al amparo contra esta medida restrictiva de los datos personales y del derecho a la vida privada de los mexicanos. Y es que, en realidad, será materialmente imposible que a los usuarios de celulares que no acudan al registro se les elimine el servicio e imponga la sanción de que jamás tendrán otro de esos aparatos a su nombre. ¡Por favor! Estamos en México.
Si no se garantiza lo básico, que es la seguridad pública, y si no se recupera el espíritu remunerador del salario mínimo, entre una enorme cantidad de pendientes, ¿se va a aplicar selectivamente la ley para afectar a los mexicanos, a la industria nacional y los empleos que genera, a las comunicaciones y a la libertad de expresión, sin que por ningún lado se vea un verdadero interés público superior que justifique tal medida?
http://www.ernestovillanueva.blogspot.com/
Agradezco que haya escrito esto y poder subirlo a este blog para que mis amigos puedan leerlo, espero.
sábado, 27 de marzo de 2010
Cancer en Hermosillo
Cáncer en Hermosillo
Ayer falleció una compañera de trabajo, Icela.
Icela era una joven de 35 años que hace poco más de un año se le diagnosticó cáncer. Ella era una profesionista entregada a su trabajo, jefa de un grupo de contadores de una importante empresa.
Mujer seria, un tanto introvertida, buena hija, el orgullo de la familia, de buen corazón, noble, alegre, inteligente. De niña fue recibida por el presidente de la república por ser una alumna notable.
Un pesar su muerte por muchas razones y por las circunstancias en que falleció.
Cáncer fue la causa y eso me hace escribir lo siguiente:
Yo nací en la Cd. De México y residí ahí casi toda mi vida y si bien he conocido directa o indirectamente a personas enfermas de cáncer, no es ni una mínima parte de lo que he visto en Hermosillo, Sonora.
Sí estimados lectores (si los hay), la incidencia de esta enfermedad en la ciudad de Hermosillo es muy alta. Y no estoy hablando mal de Hermosillo, no me vayan a salir con el síndrome Calderones.
En estos poco más de cuatro años que llevo viviendo muy contento en Hermosillo me he dado cuenta que he conocido directa o indirectamente a muchos jóvenes principalmente, atacados por esa infame enfermedad.
¿Habrá estadísticas que mencionen la incidencia por ciudades?, No puedo asegurarlo pero me parece muy significativo que vea en mi entorno tanta cantidad de casos de cáncer de varios tipos afectando a gente, principalmente jóvenes y niños
Que alguien me explique porque veo más casos de esta enfermedad que en otras ciudades, que periodistas o reporteros de verdad (no los que cobran del presupuesto de gobierno) hagan una investigación al respecto.
Me preocupa ya no tanto por mi, ya voy de salida, sino por las generaciones nuevas.
No hace mucho salió un reportaje en radio de una casa que tenía radiactividad y uno de sus moradores tenía cáncer, pero extrañamente no pasó de allí el asunto.
Juana María Olguín alguna vez también comento al respecto y no ha habido quien la secunde ni nada ni nadie por el estilo.
¿Qué pasa en hermosillo con el cáncer?. Aparentemente la mayoría de los afectados son por la misma zona, lo digo de “oidas” casi.
¿Quién nos ayudará?
Mis condolencias a la familia de Icela, la llegué a apreciar bastante.
Ayer falleció una compañera de trabajo, Icela.
Icela era una joven de 35 años que hace poco más de un año se le diagnosticó cáncer. Ella era una profesionista entregada a su trabajo, jefa de un grupo de contadores de una importante empresa.
Mujer seria, un tanto introvertida, buena hija, el orgullo de la familia, de buen corazón, noble, alegre, inteligente. De niña fue recibida por el presidente de la república por ser una alumna notable.
Un pesar su muerte por muchas razones y por las circunstancias en que falleció.
Cáncer fue la causa y eso me hace escribir lo siguiente:
Yo nací en la Cd. De México y residí ahí casi toda mi vida y si bien he conocido directa o indirectamente a personas enfermas de cáncer, no es ni una mínima parte de lo que he visto en Hermosillo, Sonora.
Sí estimados lectores (si los hay), la incidencia de esta enfermedad en la ciudad de Hermosillo es muy alta. Y no estoy hablando mal de Hermosillo, no me vayan a salir con el síndrome Calderones.
En estos poco más de cuatro años que llevo viviendo muy contento en Hermosillo me he dado cuenta que he conocido directa o indirectamente a muchos jóvenes principalmente, atacados por esa infame enfermedad.
¿Habrá estadísticas que mencionen la incidencia por ciudades?, No puedo asegurarlo pero me parece muy significativo que vea en mi entorno tanta cantidad de casos de cáncer de varios tipos afectando a gente, principalmente jóvenes y niños
Que alguien me explique porque veo más casos de esta enfermedad que en otras ciudades, que periodistas o reporteros de verdad (no los que cobran del presupuesto de gobierno) hagan una investigación al respecto.
Me preocupa ya no tanto por mi, ya voy de salida, sino por las generaciones nuevas.
No hace mucho salió un reportaje en radio de una casa que tenía radiactividad y uno de sus moradores tenía cáncer, pero extrañamente no pasó de allí el asunto.
Juana María Olguín alguna vez también comento al respecto y no ha habido quien la secunde ni nada ni nadie por el estilo.
¿Qué pasa en hermosillo con el cáncer?. Aparentemente la mayoría de los afectados son por la misma zona, lo digo de “oidas” casi.
¿Quién nos ayudará?
Mis condolencias a la familia de Icela, la llegué a apreciar bastante.
HABLAR MAL DE MÉXICO
Sorprendieron las declaraciones del presidente FC respecto de los que “hablamos mal de México”. Mas que sorprenderme, me asombra. Lo que veo, oigo, leo en diversos medios, diferentes personas de pensamiento libre y no servil, es que no hablan mal de México, me explico.
Si digo que la corrupción está en su máximo apogeo como no se estaba dando en muchos años (ni siquiera priistas), no es hablar mal de México. Si digo que los servicios de salud son insuficientes y malos, no es hablar mal de México. Si señalo que la violencia está apoderada de gran parte del país, no estoy hablando mal de México, cuando menciono que hay baja inversión en educación, peor presupuesto en investigación y tecnología, no hablo mal de México. Que el mismo sistema educativo deja mucho que desear, que no hay estímulos para las pequeñas y medianas empresas para generar empleos, que la pobreza sigue sin ser abatida y aún más se sigue incrementando, que las desigualdades entre las clases sociales se han aumentado, que…
Insisto, mencionar todo eso y más que existe en nuestro país no es hablar mal de él. ¿O acaso cree Felipe Calderón, que él es México?, sólo así me explico que nuestro presidente diga que hablamos mal de México. Porque México es más, mucho más, que FC, que García Luna, que Cordero, que Gómez Montt, etc, (digo, pues ellos por lo que veo creen ser México, y aunque se creen, eso sí, dueños de México, que no lo son aunque pareciera, NO SON MÉXICO.
Todavía se avienta la puntada de decir que un brasileño no habla mal de Brasil, yo le agregaría que Brasil tiene un presidente que no se llama Felipe Calderón, por allí podría comenzar. Brasil tiene muchos avances, siendo (“a pesar de ser” dirían los derechistas, algunos) un gobierno de izquierda como nos cacarean. Pero no hablemos de Brasil.
Hablar, señalar, referirse a las deficiencias y carencias que cometen, tienen nuestros gobernantes, autoridades es hablar mal de ellos.
Decir que el grupo de poder y secretarios de gobierno, subsecretarios, etc, son incapaces de hacer un buen gobierno, de lograr una captación hacendaria correcta, de lograr que la población tenga empleo, de hacer REFORMAS DE UTILIDAD PARA EL PAíS NO PARA APROVECHAMIENTO DE LOS SOCIOS DEL GOBIERNO EN TURNO, de reducir la pobreza, de generar empleos, de eliminar la violencia no de provocarla, de aumentar la cantidad de alumnos en universidades y que sus egresados se integren a la fuerza laboral con buenos salarios, que haya investigadores bien remunerados, que los servicios sean de calidad, que el “narco” no sea el mandón en el pais por muy minoría que sean, que los funcionarios sean patriotas de verdad que al llegar al poder no digan, “¡ya la hicimos!” pensando en que su vida y varias de su generaciones posteriores vivirán con todos los lujos gracias al aprovechamiento y beneficios del poder; que las instituciones sean dignas de un pais grandioso pues ellas mismas deberían ser motivo de ello.
Decir que los Felipe Calderón, Gómez Mont, Lozanos, Corderos, Horcasitas, Motas, Maderos, etc. Son inútiles, ineptos, insensibles, ignorantes y más adjetivos demostrados por su hechos, es en el peor de los casos, deslindar sus acciones de México, ¡porque ellos no son México!.
Sorprendieron las declaraciones del presidente FC respecto de los que “hablamos mal de México”. Mas que sorprenderme, me asombra. Lo que veo, oigo, leo en diversos medios, diferentes personas de pensamiento libre y no servil, es que no hablan mal de México, me explico.
Si digo que la corrupción está en su máximo apogeo como no se estaba dando en muchos años (ni siquiera priistas), no es hablar mal de México. Si digo que los servicios de salud son insuficientes y malos, no es hablar mal de México. Si señalo que la violencia está apoderada de gran parte del país, no estoy hablando mal de México, cuando menciono que hay baja inversión en educación, peor presupuesto en investigación y tecnología, no hablo mal de México. Que el mismo sistema educativo deja mucho que desear, que no hay estímulos para las pequeñas y medianas empresas para generar empleos, que la pobreza sigue sin ser abatida y aún más se sigue incrementando, que las desigualdades entre las clases sociales se han aumentado, que…
Insisto, mencionar todo eso y más que existe en nuestro país no es hablar mal de él. ¿O acaso cree Felipe Calderón, que él es México?, sólo así me explico que nuestro presidente diga que hablamos mal de México. Porque México es más, mucho más, que FC, que García Luna, que Cordero, que Gómez Montt, etc, (digo, pues ellos por lo que veo creen ser México, y aunque se creen, eso sí, dueños de México, que no lo son aunque pareciera, NO SON MÉXICO.
Todavía se avienta la puntada de decir que un brasileño no habla mal de Brasil, yo le agregaría que Brasil tiene un presidente que no se llama Felipe Calderón, por allí podría comenzar. Brasil tiene muchos avances, siendo (“a pesar de ser” dirían los derechistas, algunos) un gobierno de izquierda como nos cacarean. Pero no hablemos de Brasil.
Hablar, señalar, referirse a las deficiencias y carencias que cometen, tienen nuestros gobernantes, autoridades es hablar mal de ellos.
Decir que el grupo de poder y secretarios de gobierno, subsecretarios, etc, son incapaces de hacer un buen gobierno, de lograr una captación hacendaria correcta, de lograr que la población tenga empleo, de hacer REFORMAS DE UTILIDAD PARA EL PAíS NO PARA APROVECHAMIENTO DE LOS SOCIOS DEL GOBIERNO EN TURNO, de reducir la pobreza, de generar empleos, de eliminar la violencia no de provocarla, de aumentar la cantidad de alumnos en universidades y que sus egresados se integren a la fuerza laboral con buenos salarios, que haya investigadores bien remunerados, que los servicios sean de calidad, que el “narco” no sea el mandón en el pais por muy minoría que sean, que los funcionarios sean patriotas de verdad que al llegar al poder no digan, “¡ya la hicimos!” pensando en que su vida y varias de su generaciones posteriores vivirán con todos los lujos gracias al aprovechamiento y beneficios del poder; que las instituciones sean dignas de un pais grandioso pues ellas mismas deberían ser motivo de ello.
Decir que los Felipe Calderón, Gómez Mont, Lozanos, Corderos, Horcasitas, Motas, Maderos, etc. Son inútiles, ineptos, insensibles, ignorantes y más adjetivos demostrados por su hechos, es en el peor de los casos, deslindar sus acciones de México, ¡porque ellos no son México!.
martes, 9 de marzo de 2010
ORGULLOSO DE MÉXICO
Recién se está hablando de las declaraciones que hizo el director técnico de la selección mexicana de futbol que asistirá a Sudáfrica.
Mucha gente pegó el grito en el cielo, incluso el presidente Felipe Calderón al declarar en repetidas ocasiones que no debemos hablar mal de México pues eso es casi como traición a la patria. Sólo es faltaba.
Hay una campaña en los medios que nos dice que debemos estar orgullosos de México. ¿Porqué no estarlo?, o porque sí.
En lo personal quiero mucho a mi México, lo quiero porque he vivido en esta tierra con todo lo que eso implica, el tener tu familia, la calle en que creciste, los amigos que trataste, los vecinos, los cerros, colonias, valles, ríos, costas, … todo lo que has visitado y que identificas como parte de lo que tienes, de lo que respiras, de lo que de algún modo estás adherido como si fuera uno parte de esa geografía. Aquí has vivido, has crecido y México te ha “visto” en toda tu vida. Casi como dicen los medios.
Pero todo eso es, como diría Cristina Pacheco, porque aquí nos toco vivir. Imagino con toda y justa razón que el francés ha de sentir lo mismo o de forma similar por Francia, el Inglés por Inglaterra, el danés por Dinamarca, etc. Cada uno de los habitantes de este planeta ha de sentir amor por el suelo que lo vio nacer y en el que ha vivido, en las bellezas naturales y no naturales de su país, etc.. Salvo excepciones de quienes me referiré más adelante.
Todo hasta aquí es normal o lo que se espera. Pero qué pasa cuando la pregunta es, ¿Estás orgulloso de tu país?.
Insisto, me siento muy orgulloso de mi familia, de lo que hacen y de cómo se desempeñan, aquí en México y fuera de él, hay motivos. Me siento orgulloso de muchos de mis amigos, también de lo que hacen y aportan, me siento orgulloso de algunos vecinos, hasta de algunos artistas y deportistas y con mucha razón de profesionistas que conozco y aún de varios que ni saben que existo. Etc.
Aquí es dónde empiezan las diferencias o las odiosas comparaciones.
Cuando me refiero a la autoridad, al gobierno, el estado, sí, ese que en la teoría debería ser garante del bienestar de sus gobernados, garantizando el cumplimiento de leyes, de todas las leyes que existen en México, la situación ya cambia.
No me siento orgulloso, no, es más hasta me da pena que tenga un gobierno como el que encabeza nuestro presidente. Ya no hablemos de Fox que era de risa (de humor negro y ácido), refirámonos a Felipe, este presidente que le encantan los retos, el que iba a ser el presidente del empleo y de las manos limpias, etc., pues resulta que tiene muy buen gobierno… pero de saliva, de lengua, si nos atuviéramos a lo que dice pues entonces estoy en otro país, algo así como que estoy en la “dimensión desconocida” y no veo todo lo que dice, claro que estoy corriendo el riesgo de que me tache de traidor a la patria por no ver lo que él ve.
Pero a mi no me gustan los retos, tan ni me gustan que los problemas trato de solucionarlos inmediatamente, ni tampoco me gusta decretar que todo está bien, mejor me pongo a trabajar para resolverlas. Hago mi parte, hago lo que en el camino que estoy recorriendo se me presenta, esa es mi aportación. No soy futbolista, no soy empresario, no soy científico, no soy muchas cosas. Hago diseños de estructuras, diseño puentes, edificios, preparo a ingenieros jóvenes para que puedan ellos resolver lo que los “viejos” ya no les tocará hacer, etc.
Pero es mi aportación y en cada grupo social, en cada pais se hace trabajo en equeipo y cada uno de nosotros tiene una misión.
Ahora vayamos a los “orgullos de ser mexicano”.
¿De que me puedo sentir orgullosos como mexicano si:
Somos de los últimos lugares de la OCDE en educación.
Tenemos en nuestro territorio la ciudad más violenta del mundo.
Somos casi últimos en eficiencia laboral.
Tenemos los salarios más bajos en relación a los precios.
Tenemos índices muy grandes en piratería de dvds, películas y software, aunque aquí valdría aclarar que no es posible comprar material original si no tenemos el poder adquisitivo, este es otro punto: tenemos un poder adquisitivo muy bajo. ¿Cómo es posible que en los EEUU se consigan productos más baratos (me consta, lo he comprobado) si los salarios son muy altos allá?. Nunca se lo preguntan ¿verdad?.
Somos el primer lugar en delincuencia con violencia.
De los últimos lugares en cuidado del medio ambiente.
Primer lugar en obesidad en adultos.
Segundo lugar en obesidad de niños.
Tercero en maltrato a menores, y eso que no son homosexuales los que maltratan a esos menores, eso no tiene nada que ver pues violaciones se dan en el seno familiar y si lo dudan hasta hay muchísimos padres o curas que son pedófilos o los protegen (pregúntenle a Norberto Ribera Carrera) y todavía se atreven a decir que algún partido es enemigo de la iglesia cuando en realidad la iglesia es enemiga de Dios, y lo demuestro con hechos. Jesucristo no era católico ni se daba la vida que se da Norberto Rivera mu Onésimo Zepeda, o el mismo Joseph Ratzinger.
Somos primer lugar en secuestros, bueno, excepto en Sonora pues aquí el chapo nos cuida (¡qué barbaridad!), ya lo dijo el “Jabalí”, pues ni García Luna (nuestro flamante secretario de seguridad pública y millonario trasexenal y corrupto protector del chapo precisamente), es capaz de lograr.
Primer lugar en muertes por violencia “sin guerra”
De los últimos lugares en educación.
De los más bajos en inversión a investigación y tecnología.
De los más ineficientes en el campo.
Somos de los países más corruptos, y eso que tenemos un presidente de “manos limpias”, que se lo crea su abuela si es que tiene. FCH terminará su sexenio como el hombre más rico de México, repito.
También somos de los países con los presidentes más ignorantes e idiotas para gobernar, además el último cree que con labia se gobierna, es un gobierno de saliva o de tacos de lengua, “le encantan los retos”, mejor que los resuelva.
Dice su propaganda que ahora tienen “escuelas más limpias y ordenadas y por eso más estudian”, ¿entonces porque el 50% de los jóvenes de entre 16 y 24 años son “ninis”, es decir, ni estudian ni trabajan. Puro verbo de Felipe el falso.
Recuerdo de niño cuando veía a los héroes históricos como Robin Hood que luchaba contra el tirano pues Juan sin tierra gobernaba mal y sólo incrementaba impuestos, pues Felipe el tonto hace lo mismito.
Esos cuentos infantiles son ahora una realidad, y héroes no tenemos, depende de nosotros, de informarnos, de participar, de analizar, de que no nos sigan manipulando los medios.
¿Realmente hay motivos para sentirnos orgullosos o distinguirnos de otros países?
Las condiciones sociales, laborales, económicas, de salud, etc. Siguen siendo similares a las del Porfiriato.
PACTOS SECRETOS
Por si fuera poco el PRI por intermedio de Beatriz Paredes con un cinismo increíble ataca a Cesar Nava (Cesar Baba), diciendo que habían firmado un convenio para evitar las alianzas en el Estado de México, importándoles poco el interés de los mexicanos; es más cuando Andrés Manuel denunció esa convenio, inmediatamente los medios lo atacaron tachándolo de paranoico los menos. Ahora con flagrancia de cinismo según los priistas el villano es Cesar Nava, a lo que hemos llegado.
DE LA OBESIDAD.
Obvio que los legisladores no harán nada o será poco lo que quieran hacer pues las grandes empresas los benefician para evitar metan leyes o políticas que regulen la alimentación de los niños, ya no de toda la sociedad.
Muchos de los que lean esto, (que presunción), tal vez uno que otro que lea esto, tenga hijos con ese problema, los exhorto a que no soslayen este problema de salud.
Recién se está hablando de las declaraciones que hizo el director técnico de la selección mexicana de futbol que asistirá a Sudáfrica.
Mucha gente pegó el grito en el cielo, incluso el presidente Felipe Calderón al declarar en repetidas ocasiones que no debemos hablar mal de México pues eso es casi como traición a la patria. Sólo es faltaba.
Hay una campaña en los medios que nos dice que debemos estar orgullosos de México. ¿Porqué no estarlo?, o porque sí.
En lo personal quiero mucho a mi México, lo quiero porque he vivido en esta tierra con todo lo que eso implica, el tener tu familia, la calle en que creciste, los amigos que trataste, los vecinos, los cerros, colonias, valles, ríos, costas, … todo lo que has visitado y que identificas como parte de lo que tienes, de lo que respiras, de lo que de algún modo estás adherido como si fuera uno parte de esa geografía. Aquí has vivido, has crecido y México te ha “visto” en toda tu vida. Casi como dicen los medios.
Pero todo eso es, como diría Cristina Pacheco, porque aquí nos toco vivir. Imagino con toda y justa razón que el francés ha de sentir lo mismo o de forma similar por Francia, el Inglés por Inglaterra, el danés por Dinamarca, etc. Cada uno de los habitantes de este planeta ha de sentir amor por el suelo que lo vio nacer y en el que ha vivido, en las bellezas naturales y no naturales de su país, etc.. Salvo excepciones de quienes me referiré más adelante.
Todo hasta aquí es normal o lo que se espera. Pero qué pasa cuando la pregunta es, ¿Estás orgulloso de tu país?.
Insisto, me siento muy orgulloso de mi familia, de lo que hacen y de cómo se desempeñan, aquí en México y fuera de él, hay motivos. Me siento orgulloso de muchos de mis amigos, también de lo que hacen y aportan, me siento orgulloso de algunos vecinos, hasta de algunos artistas y deportistas y con mucha razón de profesionistas que conozco y aún de varios que ni saben que existo. Etc.
Aquí es dónde empiezan las diferencias o las odiosas comparaciones.
Cuando me refiero a la autoridad, al gobierno, el estado, sí, ese que en la teoría debería ser garante del bienestar de sus gobernados, garantizando el cumplimiento de leyes, de todas las leyes que existen en México, la situación ya cambia.
No me siento orgulloso, no, es más hasta me da pena que tenga un gobierno como el que encabeza nuestro presidente. Ya no hablemos de Fox que era de risa (de humor negro y ácido), refirámonos a Felipe, este presidente que le encantan los retos, el que iba a ser el presidente del empleo y de las manos limpias, etc., pues resulta que tiene muy buen gobierno… pero de saliva, de lengua, si nos atuviéramos a lo que dice pues entonces estoy en otro país, algo así como que estoy en la “dimensión desconocida” y no veo todo lo que dice, claro que estoy corriendo el riesgo de que me tache de traidor a la patria por no ver lo que él ve.
Pero a mi no me gustan los retos, tan ni me gustan que los problemas trato de solucionarlos inmediatamente, ni tampoco me gusta decretar que todo está bien, mejor me pongo a trabajar para resolverlas. Hago mi parte, hago lo que en el camino que estoy recorriendo se me presenta, esa es mi aportación. No soy futbolista, no soy empresario, no soy científico, no soy muchas cosas. Hago diseños de estructuras, diseño puentes, edificios, preparo a ingenieros jóvenes para que puedan ellos resolver lo que los “viejos” ya no les tocará hacer, etc.
Pero es mi aportación y en cada grupo social, en cada pais se hace trabajo en equeipo y cada uno de nosotros tiene una misión.
Ahora vayamos a los “orgullos de ser mexicano”.
¿De que me puedo sentir orgullosos como mexicano si:
Somos de los últimos lugares de la OCDE en educación.
Tenemos en nuestro territorio la ciudad más violenta del mundo.
Somos casi últimos en eficiencia laboral.
Tenemos los salarios más bajos en relación a los precios.
Tenemos índices muy grandes en piratería de dvds, películas y software, aunque aquí valdría aclarar que no es posible comprar material original si no tenemos el poder adquisitivo, este es otro punto: tenemos un poder adquisitivo muy bajo. ¿Cómo es posible que en los EEUU se consigan productos más baratos (me consta, lo he comprobado) si los salarios son muy altos allá?. Nunca se lo preguntan ¿verdad?.
Somos el primer lugar en delincuencia con violencia.
De los últimos lugares en cuidado del medio ambiente.
Primer lugar en obesidad en adultos.
Segundo lugar en obesidad de niños.
Tercero en maltrato a menores, y eso que no son homosexuales los que maltratan a esos menores, eso no tiene nada que ver pues violaciones se dan en el seno familiar y si lo dudan hasta hay muchísimos padres o curas que son pedófilos o los protegen (pregúntenle a Norberto Ribera Carrera) y todavía se atreven a decir que algún partido es enemigo de la iglesia cuando en realidad la iglesia es enemiga de Dios, y lo demuestro con hechos. Jesucristo no era católico ni se daba la vida que se da Norberto Rivera mu Onésimo Zepeda, o el mismo Joseph Ratzinger.
Somos primer lugar en secuestros, bueno, excepto en Sonora pues aquí el chapo nos cuida (¡qué barbaridad!), ya lo dijo el “Jabalí”, pues ni García Luna (nuestro flamante secretario de seguridad pública y millonario trasexenal y corrupto protector del chapo precisamente), es capaz de lograr.
Primer lugar en muertes por violencia “sin guerra”
De los últimos lugares en educación.
De los más bajos en inversión a investigación y tecnología.
De los más ineficientes en el campo.
Somos de los países más corruptos, y eso que tenemos un presidente de “manos limpias”, que se lo crea su abuela si es que tiene. FCH terminará su sexenio como el hombre más rico de México, repito.
También somos de los países con los presidentes más ignorantes e idiotas para gobernar, además el último cree que con labia se gobierna, es un gobierno de saliva o de tacos de lengua, “le encantan los retos”, mejor que los resuelva.
Dice su propaganda que ahora tienen “escuelas más limpias y ordenadas y por eso más estudian”, ¿entonces porque el 50% de los jóvenes de entre 16 y 24 años son “ninis”, es decir, ni estudian ni trabajan. Puro verbo de Felipe el falso.
Recuerdo de niño cuando veía a los héroes históricos como Robin Hood que luchaba contra el tirano pues Juan sin tierra gobernaba mal y sólo incrementaba impuestos, pues Felipe el tonto hace lo mismito.
Esos cuentos infantiles son ahora una realidad, y héroes no tenemos, depende de nosotros, de informarnos, de participar, de analizar, de que no nos sigan manipulando los medios.
¿Realmente hay motivos para sentirnos orgullosos o distinguirnos de otros países?
Las condiciones sociales, laborales, económicas, de salud, etc. Siguen siendo similares a las del Porfiriato.
PACTOS SECRETOS
Por si fuera poco el PRI por intermedio de Beatriz Paredes con un cinismo increíble ataca a Cesar Nava (Cesar Baba), diciendo que habían firmado un convenio para evitar las alianzas en el Estado de México, importándoles poco el interés de los mexicanos; es más cuando Andrés Manuel denunció esa convenio, inmediatamente los medios lo atacaron tachándolo de paranoico los menos. Ahora con flagrancia de cinismo según los priistas el villano es Cesar Nava, a lo que hemos llegado.
DE LA OBESIDAD.
Obvio que los legisladores no harán nada o será poco lo que quieran hacer pues las grandes empresas los benefician para evitar metan leyes o políticas que regulen la alimentación de los niños, ya no de toda la sociedad.
Muchos de los que lean esto, (que presunción), tal vez uno que otro que lea esto, tenga hijos con ese problema, los exhorto a que no soslayen este problema de salud.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
