lunes, 19 de abril de 2010

13 razones por la que Calderón debe renunciar

13 razones por la que Calderón debe renunciar

1) No es posible eludir el tema de la responsabilidad individual del presidente. Más allá de su responsabilidad institucional. Cuando diputado participó en acuerdos con el PRI que lejos de beneficiar a la población la sumió en una larga y pesada carga de la que aún ahora estamos pagando.

2) Dado el estilo del presidente y su tendencia a involucrarse en las decisiones de sus secretarios de estado y de partido, no es creíble pensar que desconociera los acuerdos tomados por el dirigente del PAN Cesar Nava con la cúpula priista.

3) Este es tan sólo un ejemplo del patrón de encubrimiento a nivel nacional en que el presidente participó; un patrón ampliamente conocido y padecido por el pueblo de México. Desde que Calderón asumió su posición como diputado fue responsable de haber consentido con el PRI medidas que perjudicaron a los más pobres con la creación del Fobaproa y posteriormente del ipab.

4) No satisfecho con encubrir las denuncias abiertas de los funcionarios corruptos, permite que varias situaciones que mediante la transparencia efectiva pudieran descubrirse complicidades y demás corruptelas, que se emitan acuerdas para no permitir se sepan los contenidos sino hasta doce años después.

5) El caso de García Luna es especialmente escandaloso ya que se publicaron documentos, fotografías, una investigación muy completa de la construcción de una propiedad que tiene un valor superior a los 26 millones de pesos que bajo ninguna manera un secretario puede tener en propiedad, además de los subalternos de dicho secretario que tienen antecedentes penales, algunos que tienen ligas con cárteles de la droga así como de bandas de secuestradores.

6) Al caso García Luna se agregan la huida de mandos policíacos por estar involucrados con el crimen organizado o el intento por sobre todas las cosas de exculpar a la comandante Lore identificada por sus secuestrados.

7) Bajo su mandato, la añeja estructura burocrática del presidencialismo simplemente no ha encontrado la manera adecuada de procesar y lidiar con la avalancha de denuncias de violaciones a los derechos humanos por parte de las fuerzas armadas, de acabar con los abusos por parte de grupos de redes de pedofilia denunciados y documentados.

8) La presidencia no ha logrado adaptar su comportamiento insultar ante las exigencias de una cultura global crecientemente democrática y exigente. Basta recordar el caso de su partido de obstaculizar la promulgación de las leyes recientemente emitidas en el DF sobre libre decisión de embarazo matrimonios entre personas del mismo sexo. O a la oscura y sospechosa maniobra para acallar una vos del periodismo valiente de José Gutiérrez Vivó. Porque tanta libertad hasta para desprestigiar hasta el hartazgo mediante calumnias o afirmaciones sin presentar pruebas a políticos críticos del sistema político vigente.

9) Resulta sorprendente que el presidente no haya encarado la crisis de manera efectiva en más de tres años, crisis que desde el sexenio foxista venimos padeciendo, si no porque sus frases de campaña de “manos limpias” y “presidente del empleo”. Expertos y líderes de opinión y aún adversarios políticos advertían de lo que vendría convertido en una crisis sin precedente y no hizo nada, absolutamente nada por prevenir, baste recordar los catarritos y charquitos. Lo peor de todo es que jamás ha reconocido ningún error o falta y menos ha tomado medidas reales pera reparar los daños.

10) Las fallas del liderazgo presidencial se vuelven más obvias en medida de que sus funcionarios “actúan” sin seguir una política congruente a los intereses de la nación, cada quien ve por sus intereses. Las protestas del sector empresarial se han hechotas recurrentes, sobre todo las Pymes.

11) No hay otro manera de decirlo, ha quedado expuesto, después de años, un periodo negro en la figura presidencial en que no se ha atendido a las necesidades de los pobres que incluso han aumentado. El presidente carga con una gran dosis de responsabilidad que no puede ser ignorada o negada y por lo que se aprecia, continuará igual, con la pura verborrea.

12) El presidente no ha limpiado su propia casa debidamente, siguen las sospechas de ser favorecida la familia cercana a su esposa, siguen sin seguimiento el asunto de los Bribiesca, sigue la relación con la maestra, sigue sin “caer” el “caiga quien caiga”. Siguen los gobernadores haciendo de las suyas. Ni se pronuncia siquiera soslayando lo que se hace en entidades gobernadas por el PRI o el PAN.

13) ¿Cómo mantener la confianza y esperanza en alguien que no da resultados e incluso parece que encubriera a funcionario, gobernadores y demás escoria política?


Presentación de Texto basado en “13 razones por las que el Papa debe renunciar” publicado por Denise Dresser el 11 de abril en el semanario Proceso

jueves, 15 de abril de 2010

LA LUCHA CONTRA LOS CÁRTELES

LA LUCHA CONTRA LOS CÁRTELES

"Sí, las noticias que llegan son terribles. Y es que como tú y mis enemigos saben, la última vez que vine comí con el presidente (Felipe) Calderón y con Joan Manuel (Serrat), cosa que me reprochó la prensa mexicana. Nos contó que su punto principal era declarar la guerra total al narcotráfico. A mí me pareció un ingenuo bien intencionado, en el mejor de los casos. Ahora me parece un insensato, porque lo que ha hecho con esa guerra declarada, sin saber bien cuáles eran los planes suyos ni los del enemigo… primero, ha descubierto que toda la policía y parte del ejército estaban a sueldo no del gobierno, sino de los narcos; y luego, ha creado mucho más caos, más desgracia y más muertes de las que había antes……” Joaquín Sabina en entrevista publicada en el diario La Jornada el viernes 9 de abril del 2010.

"Difiero" un poco de Joaquín en el sentido de que Calderón descubrió que toda la policía y parte del ejército estaba en la nómina de los cárteles.

Por una parte si bien fuera cierto pues entonces sí es ingenuo por decir lo menos, y si lo sabía pues es un perverso o creyó que no era tan grave como para llegar a poner a la sociedad en peligro.

No me pidan pruebas pues no las tengo, pero mi perspicacia me hace pensar que un presidente que debiera estar informado de la gente que le ayudará a gobernar, y en este caso a enfrentar a las fuerzas de seguridad con el crimen organizado y coloca como el jefe a un secretario que demostró ineficacia cuando estaba en la AFI, con sospechas (con documentos presentados en la prensa), de corrupción, de abuso contra quienes no están de acuerdo con él, de proteger a sus subalternos con antecedentes, de hacer operativos desorganizados y riesgosos para la policía misma, operativos fracasados, montados, etc. y aún peor, con la intención de ser el jefe de jefes de una policía nacional única al estilo hitleriano, además de sospecha de favorecer a un cártel sobre los otros (y ser esa el recrudecimiento de los enfrentamientos entre cárteles). Pues pienso o que es solapador, en el menor de los casos, o beneficiario.

¿Dónde están aquellas manos limpias que pregonaba? (dime de qué presumes y te diré…), ¿dónde están esos empleos prometidos, esa educación, finanzas de potencia económica. ¿No nos habían dicho que si votábamos por otro perderíamos nuestro negocio, casa y trabajo?. “Votamos por este y tengo amigos que ya perdieron su negocio, andan si empleo, en el mejor de los casos y muy pocos, haciendo lo que no saben con un sueldo bajísimo, y están a punto de perder su casa, basta ver cifras, no declaraciones oficiales (si así fuera y fuera cierto, seríamos ya desde hace mucho un país del primer mundo).

No quiero que se deje de atacar al crimen organizado, no he dicho eso, lo que he dicho desde el momento en que anunció Calderón que sacaría al ejército para acabar con el narco, critiqué esa acción.

Con la pura violencia no puede acabar (en Colombia siguen operando los cárteles de la droga) con los cárteles mismos, cae uno y se levanta otro, son miles de millones de dólares para que quede desierto el negocio, si acaba con los jefes mexicanos los asiáticos toman su lugar, o los sudamericanos o los estadounidenses o cualquier otro. Ahí radica la ingenuidad de Felipe.
Comentaba en su momento, hace más de tres años, con amistades que debiera haber un servicio de inteligencia (verdadera), aplicar la fuerza del estado para entrar a las finanzas bancarías, si todos estamos en el buró de crédito en cierta forma vigilados en nuestros movimientos, y somos millones, no veo porqué no puedan hacerlo con miles de mafiosos. Con infiltraciones espías, pagos a sicarios, recompensas, etc.

Además se deben plantear programas educativos, mensajes que incluso pueden meter en las telenovelas, del mismo modo que hablan de políticos no afines a ellos, o como cuando anuncian marcas comerciales de productos, con historias paralelas e ilustrativas si caer en las cursilerias tipo “El Estudiante” (aunque si les funciona a algunos, que lo hagan), hacer las campañas o historias bien estructuradas y elaboradas.

Invirtiendo en educación, verdaderamente en programas deportivos de gran alcance, en generación de empleos. Haciendo verdaderas reformas que no sea entreguistas como las panistas. Con reformas que hagan grande a México y los mexicanos (todos, no sólo los del poder).

¿Le faltará imaginación a Felipe?, ¿o no lo dejan?, ¿o no le conviene?, ¿o sus intereses son otros?.

Me debería invitar a tomar un café… ah caray, pero no soy Joaquín Sabina y antes hay muchos mexicanos que lo han solicitado (las indígenas que prometió ayudara cuando estaba en campaña) pero mejor ni les menciono las tantas mentiras que nos ha dicho este presidente.

Insisto, si se desea, si se tiene verdadera voluntad para atacar a los narcos hay que hacerlo donde más les duele, en la lana y en la inhibición del consumo.

Por lo pronto les digo a mis amigos: eduquen a sus hijos con el temor a las drogas, alejándolos de lugares y medios que les inciten al consumo, no soslayar ante ellos la existencia de ese flagelo, o mejor aún advirtiéndoles de los riesgos reales de siquiera probar, de mostrarles que siempre hay mejores alternativas, de todos tipos, el amor a la escuela, al trabajo a los valores universales… a la vida.

jueves, 8 de abril de 2010

LA ARQUITECTURA

En esta entrega hablaré de un aspecto que me gusta mucho, no se contrapone con lo que hago, que lo hago con mucho gusto y hasta pasión, pero sí se complementa.

Ni soy un arquitecto frustrado pues en todo caso soy más completo que algunos arquitectos sin decir que sea mejor que ellos desde un punto de vista cualitativo y desde cualquier referencia, no, para nada, apenas soy un simple seguidor, que sabe apenas lo mínimo necesario para poder hacer un diseño estructural.

Pero si el diseño de estructuras es una ciencia, la arquitectura es un arte.

ARQUITECTURA

La definición de arquitectura para mi ha de diferir de la clásica, de la real o comúnmente aceptada por los conocedores y los arquitectos mismos, no lo se.

Para mi la Arquitectura es todo aquello que está a mi alrededor, en mi entorno y en lo que veo que me hace sentir bien, que me da confort, que me enaltece mis sentidos de la vista y el tacto principalmente sin descontar los otros sentidos, es aquello que disfrutas aún estando solo, es aquello que aumenta tu calidad de vida y le da un plus para ser más maravilloso el planeta en que vivimos.

Apreciar obras arquitectónicas, muebles e inmuebles, es de las pocas cosas (o muchas) que se disfrutan en vida, la sensación de estar en un lugar en que un arquitecto ha intervenido es muy apreciado por mi. Es como el arquitecto que diseñó los tres reinos en que habitamos. Hay tanta belleza que pocas veces tenemos tiempo de apreciar, sin embargo cuando estamos en un lugar en que los arquitectos han intervenido sobra decir que es un placer a nuestros sentidos, un lugar en que quieres estar, que te sientes a gusto, un sitio que extrañas por regresar, o un mueble de tanta belleza, o un arreglo cualquiera y dónde sea y cualquier cosa que sea tocado por el talento de un arquitecto.

Los lugares pueden ser teatros, calles, cines, museos, casas, plazas, edificios, puentes, calles y avenidas, parques y jardines, túneles, etc. todo aquello en que interviene el hombre modificando la naturaleza o parte de ella. Pero también un sillón, silla, mesa, vaya, insisto toda cosa por pequeña o grande que sea.

Si me lo permiten los arquitectos son como semidioses, o si pudiera aplicarse la referencia, son como Prometeo cuando les llevó el fuego a los hombres, aunque ahora no son castigados por su osadía. Pero esa es para mí la trascendencia de los arquitectos.

No traiciona nada y creo en el trabajo de equipo, me refiero a que toda estructura será posible con la colaboración de un ingeniero civil, el estructurista que logrará se haga el milagro arquitectónico.

Les envío un abrazo a mis amigos arquitectos que tengo mucho que admirarles y a muchos estructuristas que imitarles.

Celulares y su registro

Ahora que está por aplicar la ley que se refiere al registro de teléfonos celulares, me he encontrado con que falta un número importante de registros.

No es para menos, aunque para mi opinión ya hay registrados más de los que yo esperaba hubiera para estas fechas.

La desconfianza en la autoridad es lo que impide que el usuario lo haga, y no sin razón.

Finalmente lo haremos, y es más que nada por la simple fórmula que tiene este gobierno y que es el asustarnos. Sí, nos dice que si no nos registramos no podremos hablar, claro que lo puede hacer, la ley lo dice, la ley que siempre se aplica, a su favor, pocas veces en bien del ciudadano, recordemos que lo que rige en México es la impunidad, no las leyes, sino la falta de aplicación correcta de las mismas.

Hablaré en otra entrega del porque digo que el miedo es el motor principal de este gobierno, recuerden, "Si no subo precios...", "Si no aumento impuestos...", "Si no entra el ejército...", "Si no se hace tal o cual reforma...", etc.

Por ahora transcribiré lo que dice un brillante personaje, Ernesto Villanueva.

Ernesto Villanueva es autor de multiples obras periodísticas, egresado de la UNAM, Dr. Hónoris Causa de la Escuela de Periodismo Carlos Septién, etc. (al final de su escrito está indicado su blog)


Celulares: la estulticia como política
Ernesto Villanueva
MÉXICO, D.F., 31 de marzo.- Uno de los méritos de los gobernantes mexicanos es encontrar un problema a cada solución. No podía ser la excepción el establecimiento del Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Renaut), una ocurrencia de cómo se gasta más el dinero público para resolver menos los problemas de la sociedad. En efecto. Veamos.
Primero. El 9 de febrero del 2009 el Congreso de la Unión aprobó una conspicua reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones, con lo que dio vida al Renaut y amplió la burocracia en la Secretaría de Gobernación. De esta forma, los usuarios de teléfonos celulares deben registrar su equipo y chip en las compañías telefónicas que les otorgan el servicio, so pena de que éste les sea suspendido sin posibilidad de reactivación. Esta decisión legislativa tiene un propósito loable: facilitar el combate a los delitos de extorsión, amenazas, secuestro y delincuencia organizada cometidos con el concurso de dichos aparatos. El quid del asunto reside en saber si esas medidas pueden ser los medios razonables para llegar a los fines buscados. Esto en realidad no es así.
Segundo. No es factible en el corto plazo adoptar el Sistema de Posicionamiento Global (GPS) como un localizador con tecnología satelital, en virtud de que esto haría sumamente costoso el servicio del celular, en perjuicio, paradójicamente, de la mayoría de la sociedad. Si se lograra que el gobierno federal (con los impuestos suyos y míos) absorbiera dicho costo, surgiría otro problema igual o mayor: que para la eficacia del GPS se requiere de un sistema cartográfico actualizado que no posee México. Y no sería como las Guías Roji que todos conocemos y que nos sirven para ubicar calles, sino un sistema que incluye los relieves del terreno y puede determinar si el celular se halla en un inmueble de un piso o en un edificio de 15 o 40 niveles, diferencia que, para propósitos de seguridad, puede representar la vida o la muerte. Hoy, sin reforma alguna, se utilizan las radio-bases existentes para efectos de identificación aproximada. Aunque tienen un menor nivel de precisión que el GPS, ayudan cuando hay voluntad de hacer cumplir la ley en casos de secuestro o extorsión.
Tercero. Supongamos que se reorientara el presupuesto para adoptar un sistema GPS y mantener un proceso permanente de cartografía en todo el país. Este esfuerzo presupuestal mayúsculo nada garantizaría. Se deja de lado la inteligencia del crimen organizado. ¿Se imagina alguien a un delincuente llamando de su propio teléfono celular para pedir un rescate? Es absurdo. Lo que generalmente pasa es que se utilizan los teléfonos celulares de las víctimas u otros robados. De modo que puede saberse quién es el propietario del teléfono del que se habla y cuál es su domicilio, pero esto poco ayuda a combatir los delitos de alto impacto.
Cuarto. Por si lo anterior fuera poco, se parte del supuesto de que los delincuentes son débiles mentales y que para sus quehaceres delictivos usan los teléfonos celulares convencionales de Telcel, Movistar u otros similares. No se toma en cuenta la existencia de la comunicación telefónica por internet, que es mucho más segura y confiable para no ser rastreada. Se trata de sistemas como Skype o Vonage, por citar dos ejemplos, donde no se requiere de número alguno. ¿Qué sucede además si el teléfono para el secuestro es europeo, estadunidense o de cualquier país distinto a México? Eso no es todo: Los datos personales de los titulares de los teléfonos celulares carecen de la mínima garantía de protección.
Como se puede observar, el Registro Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil servirá sólo como un mecanismo que podría brindar seguridad psicológica a una reducida parte de la población. En épocas electorales es entendible que el Poder Legislativo busque reivindicar su imagen entre los gobernados, pero es injusto que se explote la ignorancia de nuestro pueblo, en este tema tan sensible para todos, dándole gato por liebre. Más que en carencias tecnológicas, el problema reside en la cultura de la corrupción e impunidad que prevalece, sin cuyo combate lo demás será siempre lo de menos.
Desde un punto de vista formal, los usuarios de celulares pueden recurrir al amparo contra esta medida restrictiva de los datos personales y del derecho a la vida privada de los mexicanos. Y es que, en realidad, será materialmente imposible que a los usuarios de celulares que no acudan al registro se les elimine el servicio e imponga la sanción de que jamás tendrán otro de esos aparatos a su nombre. ¡Por favor! Estamos en México.
Si no se garantiza lo básico, que es la seguridad pública, y si no se recupera el espíritu remunerador del salario mínimo, entre una enorme cantidad de pendientes, ¿se va a aplicar selectivamente la ley para afectar a los mexicanos, a la industria nacional y los empleos que genera, a las comunicaciones y a la libertad de expresión, sin que por ningún lado se vea un verdadero interés público superior que justifique tal medida?

http://www.ernestovillanueva.blogspot.com/

Agradezco que haya escrito esto y poder subirlo a este blog para que mis amigos puedan leerlo, espero.