Exijo se investigue a fondo (¿exige se investigue?)
Yo, Fernando Dosta López, ciudadano de los Estados Unidos Mexicanos exijo a quien detenta el poder ejecutivo Lic. Felipe Calderón Hinojosa que solicite, exija al gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica que entregue a la justicia mexicana a los asesinos de dos ciudadanos mexicanos.
Lo exijo en la medida de que estos hechos, sin contar otros más, representa además un agravio a los familiares afectados y un agravio a nuestra nación.
¿Qué hubiera sucedido si la policía federal hubiera torturado a un turista estadunidense o disparado contra un adolescente del lado norte del río Bravo?.
¡Exacto!, tendríamos al FBI en nuestras fronteras y aún de este lado, la prensa se hubiera volcado en presiones y desprestigio en contra de nuestro país exigiendo la entrega de los asesinos.
¿Qué hace Felipe?, se va al futbol y dice: “exijo que se investigue a fondo…” . Y como siempre pura habladuría. ¿Cómo puede alguien pusilánime exigir la entrega de los asesinos con sólo decir que “exige investigar a fondo”?. ¿Qué no está claro que fueron asesinatos?, ¿No habrá alguien que le diga que se porte hombrecito y se porte como presidente de un país? Es México, es nuestro México y él debe portarse como un mexicano, o debería ser el principal mexicano y exigir, no una investigación, sino la entrega de los asesinos.
Es indignante la actitud sumisa de quien detenta el poder en México, siento pena porque precisamente en el bicentenario tengamos como nuestro representante máximo, como nuestro presidente que se porta muy hombrecito de habladas, puras habladas.
lunes, 14 de junio de 2010
miércoles, 2 de junio de 2010
ABC Guardería
ABC GUARDERÍA
Se cumplirá este 5 de junio un año de la tragedia en Hermosillo que conmocionó al país y al resto del mundo.
No ha habido responsables, culpables, señalados por la autoridad que debiera encargarse de ello, sólo complicidades, ocultamiento y dilaciones para proteger a quien debiera ser castigado.
La tragedia no sólo de quienes murieron sino de los que sobrevivieron y que sufren consecuencias debido a la intoxicación por humo y gases emanados del incendio mismo. La falta de atención por parte del sector salud uno de los principales responsables del incendio, el desden yaún el rechazo y hasta burla de quienes deberían procurar bienestar y curación o atención perpetua si fuera necesario.
Vemos los reportajes y declaraciones de los padres que aún tienen vivos a sus hijos pero mermados en su salud o dañados severamente y no hay quien se haga responsable ni escuche siquiera sus reclamos y quejas.
¿Necesitas ser cantante español para que alguien te escuche?, ¿para que los medios divulguen tu reclamo?. En México sí, por vías pacíficas, con reclamos aún legales, tratando de hacer valer los derechos (a la salud) que se supone tenemos por ser ciudadanos mexicanos, pidiendo favores; no, no es posible. ¿Tenemos entonces que hacer reclamos?, exigir, parar tránsito, meterse a la cámara legislativa, actuar con lo que la autoridad llama “violento”, “renegado”, gritar “chachalaca” es más grave que subrogar guarderías sin cumplir con las mínimas medidas de seguridad, con hacer de la función pública un negocio muy redituable, esto no es grave, pedir 10 % mínimo de cada obra pública, venta o concesión no es grave. Ser corrupto no es grave, así se mueran 49 niños quemados y otros tantos afectados de por vida, condenados por la negligencia de la autoridad pues eso no les da puntos de popularidad, no les da votos o no quieren gastar dinero pues prefieren aprovechas para beneficio propio mediante algún fraude escondido. Se les acaba el tiempo y luego ya no podrán (tan fácil).
Cierto, el IMSS dará atención de por vida a las víctimas sobrevivientes, ¿pero será de calidad?, o dirán que "no tienen nada" como se han quejado algunos padres.
El gobierno del “nuevo Sonora” tampoco ha hecho nada, con todo y que ese aspecto le restó votos en las elecciones a su opositor. ¿Tampoco le interesa la salud de sus niños?, ¿Qué no son sonorenses acaso?. Están más preocupados haciendo sus negocios personales con costo al erario, obteniendo comisiones, “mochadas”, abriendo sus nuevas empresas, con nuevos socios, nuevos trabajos, nuevo Sonora pues, etc.
Va desde aquí mi solidaridad (no puedo más) hacia estos valerosos padres de las víctimas del ABC.
Se cumplirá este 5 de junio un año de la tragedia en Hermosillo que conmocionó al país y al resto del mundo.
No ha habido responsables, culpables, señalados por la autoridad que debiera encargarse de ello, sólo complicidades, ocultamiento y dilaciones para proteger a quien debiera ser castigado.
La tragedia no sólo de quienes murieron sino de los que sobrevivieron y que sufren consecuencias debido a la intoxicación por humo y gases emanados del incendio mismo. La falta de atención por parte del sector salud uno de los principales responsables del incendio, el desden yaún el rechazo y hasta burla de quienes deberían procurar bienestar y curación o atención perpetua si fuera necesario.
Vemos los reportajes y declaraciones de los padres que aún tienen vivos a sus hijos pero mermados en su salud o dañados severamente y no hay quien se haga responsable ni escuche siquiera sus reclamos y quejas.
¿Necesitas ser cantante español para que alguien te escuche?, ¿para que los medios divulguen tu reclamo?. En México sí, por vías pacíficas, con reclamos aún legales, tratando de hacer valer los derechos (a la salud) que se supone tenemos por ser ciudadanos mexicanos, pidiendo favores; no, no es posible. ¿Tenemos entonces que hacer reclamos?, exigir, parar tránsito, meterse a la cámara legislativa, actuar con lo que la autoridad llama “violento”, “renegado”, gritar “chachalaca” es más grave que subrogar guarderías sin cumplir con las mínimas medidas de seguridad, con hacer de la función pública un negocio muy redituable, esto no es grave, pedir 10 % mínimo de cada obra pública, venta o concesión no es grave. Ser corrupto no es grave, así se mueran 49 niños quemados y otros tantos afectados de por vida, condenados por la negligencia de la autoridad pues eso no les da puntos de popularidad, no les da votos o no quieren gastar dinero pues prefieren aprovechas para beneficio propio mediante algún fraude escondido. Se les acaba el tiempo y luego ya no podrán (tan fácil).
Cierto, el IMSS dará atención de por vida a las víctimas sobrevivientes, ¿pero será de calidad?, o dirán que "no tienen nada" como se han quejado algunos padres.
El gobierno del “nuevo Sonora” tampoco ha hecho nada, con todo y que ese aspecto le restó votos en las elecciones a su opositor. ¿Tampoco le interesa la salud de sus niños?, ¿Qué no son sonorenses acaso?. Están más preocupados haciendo sus negocios personales con costo al erario, obteniendo comisiones, “mochadas”, abriendo sus nuevas empresas, con nuevos socios, nuevos trabajos, nuevo Sonora pues, etc.
Va desde aquí mi solidaridad (no puedo más) hacia estos valerosos padres de las víctimas del ABC.
martes, 1 de junio de 2010
Amazonia
No tuve tiempo de verificar la auntenticidad de lo siguiente, pero tiene mucho de cierto.
El pretexto de las grandes potencias que se “preocupan” por lo que sucede en otros países, el pretexto de la democracia, el pretexto de la guerra al narcotráfico como antaño al comunismo, son asuntos que no deberían caber en esta sociedad, si de verdad desean lo mejor para el mundo deberían hacer lo que dice abajo.
En el caso de México, el gobierno cacarea que ya hay más empleos sin embargo sube el desempleo, si en vez de gastar sumas exorbitantes en una guerra inventada se gasta en educación e inversiones productivas y se actúa con inteligencia contra la delincuencia organizada, dejando de proteger a los favoritos, se ayudaría más a México, pero de esto escribiré más adelante. Este escrito me parece muy interesante tanto como que hay gran certeza en lo que dice que decidí “fusilármelo” y meterlo en mi blog. (no quito los créditos)
"DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE.
MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.
No todos los días un brasileño les da una buena y
educadísima bofetada a los estadounidenses.
Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le
preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual
Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO
BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la
Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo
su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un
humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra
de la internacionalización de la Amazonia. Por más que
nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio,
él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación
ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su
internacionalización, como también de todo lo demás, que
es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser
internacionalizada, internacionalicemos también las
reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la
humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de
eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de
aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países
ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una
reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar
solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar
la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las
decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para
quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la
internacionalización de los grandes museos del mundo.
El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas
por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio
cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea
manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió
enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro.
Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido
internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están
realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de
países tuvieron dificultades para participar, debido a
situaciones desagradables surgidas en la frontera de los
EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las
Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos
Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de
Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza
específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no
correr el riesgo de dejarla en manos de los
brasileños, internacionalicemos todos los arsenales
nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son
capaces de usar esas armas, provocando una destrucción
miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas
en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia
de los Estados Unidos han defendido la idea de
internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño
del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la
escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a
todos ellos sin importar el país donde nacieron, como
patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho
más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes
traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la
Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían
estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización
del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño,
lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente
nuestra!
OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK
TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN.
En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado. Ayúdenos a divulgarlo."
El pretexto de las grandes potencias que se “preocupan” por lo que sucede en otros países, el pretexto de la democracia, el pretexto de la guerra al narcotráfico como antaño al comunismo, son asuntos que no deberían caber en esta sociedad, si de verdad desean lo mejor para el mundo deberían hacer lo que dice abajo.
En el caso de México, el gobierno cacarea que ya hay más empleos sin embargo sube el desempleo, si en vez de gastar sumas exorbitantes en una guerra inventada se gasta en educación e inversiones productivas y se actúa con inteligencia contra la delincuencia organizada, dejando de proteger a los favoritos, se ayudaría más a México, pero de esto escribiré más adelante. Este escrito me parece muy interesante tanto como que hay gran certeza en lo que dice que decidí “fusilármelo” y meterlo en mi blog. (no quito los créditos)
"DECLARACIONES DE CHICO BUARQUE.
MINISTRO DE EDUCACIÓN DE BRASIL.
No todos los días un brasileño les da una buena y
educadísima bofetada a los estadounidenses.
Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le
preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual
Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO
BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la
Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo
su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un
humanista y no de un brasileño.
Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:
Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra
de la internacionalización de la Amazonia. Por más que
nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio,
él es nuestro.
Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación
ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su
internacionalización, como también de todo lo demás, que
es de suma importancia para la humanidad.
Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser
internacionalizada, internacionalicemos también las
reservas de petróleo del mundo entero.
El petróleo es tan importante para el bienestar de la
humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de
eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de
aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.
De la misma forma, el capital financiero de los países
ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una
reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar
solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar
la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las
decisiones arbitrarias de los especuladores globales.
No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para
quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.
También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la
internacionalización de los grandes museos del mundo.
El Louvre no debe pertenecer solo a Francia.
Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas
por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio
cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea
manipulado y destruido por el sólo placer de un propietario o de un país.
No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió
enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro.
Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido
internacionalizado.
Durante este encuentro, las Naciones Unidas están
realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de
países tuvieron dificultades para participar, debido a
situaciones desagradables surgidas en la frontera de los
EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las
Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos
Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad.
De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de
Janeiro, Brasilia... cada ciudad, con su belleza
específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.
Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no
correr el riesgo de dejarla en manos de los
brasileños, internacionalicemos todos los arsenales
nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son
capaces de usar esas armas, provocando una destrucción
miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas
en los bosques de Brasil.
En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia
de los Estados Unidos han defendido la idea de
internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda.
Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño
del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la
escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a
todos ellos sin importar el país donde nacieron, como
patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho
más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes
traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la
Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían
estudiar; que mueran cuando deberían vivir.
Como humanista, acepto defender la internacionalización
del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño,
lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente
nuestra!
OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK
TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN.
En BRASIL y el resto de Latinoamérica, este artículo no fue publicado. Ayúdenos a divulgarlo."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
